{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_229-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-05-30","aktenzeichen":"XI ZR 229/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 229/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Mai 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin \n\nMayen und die Richter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz \n\nin der Kostenrechnung vom 7. Mai 2007 wird zurück-\n\ngewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, über die der Senat \n\nzu entscheiden hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR \n\n218/04, NJW-RR 2005, 584), hat keinen Erfolg. \n\nDer Rechtsbehelf nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG kann nur auf eine \n\nVerletzung des Kostenrechts gestützt werden (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, NJW-RR 1998, 503; Senat, Beschluss \n\nvom 13. Januar 2004 - XI ZR 35/01, S. 2 des Umdrucks; Hartmann, Kos-\n\ntengesetze 37. Aufl. GKG § 66 Rdn. 18, jeweils m.w.Nachw.). Eine sol-\n\nche Kostenrechtswidrigkeit macht die Klägerin nicht geltend. Sie liegt \n\nauch nicht vor, weil der Kostenansatz sachlich und rechnerisch richtig \n\nist. Die Einwände der Klägerin gegen die Verwerfung ihrer Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde sind im vorliegenden Verfahren unbeachtlich. \n\n3 \n\n4 \n\nSoweit die Klägerin auf ihr geringes Einkommen verweist, bleibt ihr \n\nunbenommen, im Beitreibungsverfahren Zahlungserleichterungen zu be-\n\nantragen. \n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gemäß § 66 Abs. 8 GKG \n\ngerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. \n\nNobbe Joeres Mayen \n\n Ellenberger Schmitt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Cottbus, Entscheidung vom 27.05.2004 - 6 O 332/03 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 21.06.2006 - 3 U 130/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_229-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-30/xi-zr-229-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_229-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_229-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-30/xi-zr-229-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_229-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:38:39.949369+00:00"}}