{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_155-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-10-16","aktenzeichen":"XI ZR 155/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 155/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Oktober 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, die Richter Dr. Müller und Dr. Joeres, die \n\nRichterin Mayen und den Richter Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 13. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 5. April 2006 wird zurückgewiesen, weil die \n\nRechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung \n\ndes Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 \n\nSatz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat allerdings übersehen, dass der \n\nKlägerin ein unverjährter Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 1 BGB \n\nzusteht. Indessen ist eine Wiederholungsgefahr wegen der Eindeutig-\n\nkeit der Rechtslage nicht gegeben. Von einer näheren Begründung wird \n\ngemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 30.038,76 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nFrau RiBGH Mayen \nist wegenUrlaubs verhindert, \nihre Unterschrift beizufügen. \nNobbe \n\nGrüneberg \n\nVorinstanzen: \nLG Darmstadt, Entscheidung vom 03.06.2004 - 17 O 219/03 - \nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 05.04.2006 - 13 U 140/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_155-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-16/xi-zr-155-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 426","ref_norm":"426","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_155-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_155-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-16/xi-zr-155-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_155-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:02:52.779463+00:00"}}