{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2005/XI_ZR_161-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2006-06-20","aktenzeichen":"XI ZR 161/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 161/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Juni 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen \n\nund den Richter Prof. Dr. Schmitt \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main \n\nvom 26. April 2005 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer \n\nnäheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO \n\nabgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt \n\n8.103.708,54 €. \n\nDie Gegenvorstellungen der Beklagten gegen die Kostenentscheidung \n\nin dem Senatsbeschluss vom 8. November 2005 wird zurückgewiesen, \n\nweil sie keinen Verstoß gegen ein Verfahrensgrundrecht rügt (vgl. dazu \n\nMusielak/Ball, ZPO 4. Aufl. § 567 Rdn. 27; siehe auch Senat BGHZ \n\n130, 97, 100). \n\nDie als Gegenvorstellung zu behandelnde Eingabe der Klägerin gegen \n\ndie Streitwertfestsetzung in dem Senatsbeschluss vom 8. November \n\n2005 wird ebenfalls zurückgewiesen, weil die Wertfestsetzung sich \n\nnach dem zu schätzenden Aufwand an Zeit und Kosten für die Erteilung \n\nder Auskunft richtet (BGHZ 128, 85, 87). \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nMayen \n\nSchmitt \n\n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.06.2004 - 3/13 O 119/03 - \nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26.04.2005 - 5 U 160/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2005/XI_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-20/xi-zr-161-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2005/XI_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2005/XI_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-20/xi-zr-161-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2005/XI_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:43:06.161322+00:00"}}