{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR__39-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2004-12-09","aktenzeichen":"XI ZR 39/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 39/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die \n\nRichter Dr. Appl und Dr. Ellenberger \n\nam 9. Dezember 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision gegen das Urteil des 25. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Hamm vom 14. Januar 2004 wird \n\ndurch einstimmigen Beschluß zurückgewiesen, weil \n\ndie Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat \n\nund die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung \n\ndes Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 \n\nSatz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht auf \n\nErfolg hat (§ 552 a Abs. 1 Satz 2 ZPO). Wegen der \n\nBegründung nimmt der Senat auf das Schreiben sei-\n\nnes Vorsitzenden vom 19. Oktober 2004 Bezug (§ 522 \n\nAbs. 2 Satz 3 ZPO). Das Vorbringen des Klägers im \n\nSchriftsatz vom 3. Dezember 2004 führt zu keiner ab-\n\nweichenden Beurteilung. Entgegen der Ansicht des \n\nKlägers kommt eine Vorlage an den EuGH schon al-\n\nlein deswegen nicht in Betracht, weil eine Entschei-\n\ndungskompetenz des EuGH im Rahmen des Lugano-\n\nÜbereinkommens nicht besteht (vgl. Zöller/Geimer, \n\nZPO 24. Aufl. Anhang 1 Art. 1 EuGVVO Rdn. 17; siehe \n\nauch EuGH, Urteil vom 28. März 1995 - Rs. C-346/93, \n\nIPRax 1996, 190, 191 Rdn. 14 ff. - Kleinwort Benson). \n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf \n\n1.282.902 € festgesetzt. \n\nNobbe Joeres Mayen \n\n Appl Ellenberger","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR__39-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/xi-zr-39-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1},{"jurabk":"EuGVVO","ref":"Art 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR__39-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR__39-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/xi-zr-39-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR__39-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:13:33.406677+00:00"}}