{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR_429-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2006-09-12","aktenzeichen":"XI ZR 429/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 429/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter \n\nDr. Joeres als Vorsitzenden, den Richter Dr. Müller, die Richterin Mayen \n\nund die Richter Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg \n\nam 12. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 23. November 2004 \n\nwird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der \n\nKlägerin zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Re-\n\nvision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a \n\nZPO). Wegen der Begründung nimmt der Senat Bezug \n\nauf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 13. Juni \n\n2006 (§ 552a Satz 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). \n\nDer Schriftsatz der Klägerin vom 17. Juli 2006 gibt \n\ndem Senat keinen Anlass zu einer Änderung oder Er-\n\ngänzung seiner Rechtsprechung zur einschränkenden \n\nrichtlinienkonformen Auslegung des § 5 Abs. 2 HWiG \n\n(BGHZ 150, 248, 253 ff.) und zur Zurechnung der \n\nHaustürsituation im Rahmen von § 1 Abs. 1 HWiG un-\n\nter Verzicht auf die Voraussetzungen des § 123 BGB \n\n(Urteile vom 14. Februar 2006 \n\n- XI ZR 255/04, \n\nWM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR \n\n193/04, WM 2006, 1003, 1008). Die von der Klägerin \n\nangeführte Veröffentlichung über die europa- und ver-\n\nfassungsrechtlichen Schranken \n\nrichtlinienkonformer \n\nAuslegung (Herdegen WM 2005, 1921 ff.) rechtfertigt \n\nkeine andere Beurteilung. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf \n\n56.978,78 € festgesetzt. \n\nJoeres Müller Mayen \n\n Schmitt Grüneberg \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.05.2003 - 8 O 543/02 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.11.2004 - 6 U 101/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR_429-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-12/xi-zr-429-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR_429-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR_429-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-12/xi-zr-429-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2004/XI_ZR_429-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:56:34.814674+00:00"}}