{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_274-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2004-11-23","aktenzeichen":"XI ZR 274/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 274/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2004 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Wassermann, Dr. Appl und Dr. Ellenberger \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom \n\n25. Juni 2003 wird als unzulässig verworfen, weil der \n\nWert der Beschwer 20.000 € nicht übersteigt (§ 26 \n\nNr. 8 EGZPO). \n\nDie Festsetzung des Streitwerts auf 25.000 € durch \n\ndas Berufungsgericht ist nicht maßgeblich (§ 26 Nr. 8 \n\nEGZPO) und nicht nachvollziehbar. Der Wert des Be-\n\nschwerdegegenstands bemißt sich nach dem Interesse \n\ndes Klägers an der Aufhebung des Berufungsurteils \n\nund damit nach seinem Interesse an der verlangten \n\nAuskunft. Dieses \n\nist unter Berücksichtigung des \n\nHauptanspruchs, dessen Durchsetzung die Auskunfts-\n\nklage dient, nach § 3 ZPO zu schätzen. \n\nKonkrete Angaben zur Höhe des Hauptanspruchs feh-\n\nlen auch in der Begründung der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde. Außer einem pauschalen Verweis auf ent-\n\nstandene Anwaltskosten im Steuerermittlungsverfah- \n\nren enthält die Beschwerdebegründung keinen auch \n\nnur ansatzweise substantiierten Vortrag zu einem In-\n\nformationsinteresse bzw. zu einem Schaden oder einer \n\nkonkreten Beeinträchtigung, zu deren Beseitigung die \n\nAuskunft dienen soll. Allein aus den Anwaltskosten \n\nläßt sich keine Beschwer von über 20.000 € herleite n. \n\nDa jegliche nachvollziehbare Darlegung des Klägers \n\nfehlt, schätzt der Senat den Beschwerdewert auf ins-\n\ngesamt 2.000 € (vgl. Zöller/Herget, ZPO 24. Aufl. § 3 \n\nRdn. 16 Stichwort: Schätzung). \n\nIm übrigen könnte die Nichtzulassungsbeschwerde \n\nauch in der Sache keinen Erfolg haben. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren \n\nbeträgt 2.000 €. \n\nNobbe Müller Wassermann \n\n Appl Ellenberger","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_274-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-274-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_274-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_274-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-274-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_274-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:06:41.167404+00:00"}}