{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_240-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2004-11-23","aktenzeichen":"XI ZR 240/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 240/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2004 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Wassermann, Dr. Appl und Dr. Ellenberger \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 25. Juni 2003 wird \n\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grund-\n\nsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nDas Berufungsurteil verstößt nicht gegen Art. 103 \n\nAbs. 1 GG. Die Kreditanstalt für Wiederaufbau hat der \n\nD. GmbH am 9. März 2000 mit der Refinanzierungs-\n\nzusage über 738.162 DM keine verbindliche Zusage \n\nerteilt, die als Eintritt der angeblich vereinbarten auflö-\n\nsenden Bedingung der von den Beklagten übernom-\n\nmenen Bürgschaft angesehen werden kann. Die gesi-\n\ncherte Hauptschuld diente ausweislich des Schreibens \n\nder Klägerin vom 12. Januar 2000 der \"Zwischenfinan-\n\nzierung der beantragten KfW-Mittel\". Beantragt hatte \n\ndie D. GmbH am 29. Dezember 1999 bei der KfW \n\nunstreitig Kreditmittel in Höhe von 2.240.000 DM. An-\n\ngesichts dessen kann keine Rede davon sein, für die \n\n\"beantragten KfW-Mittel\" sei eine \"verbindliche Zusage \n\nder KfW\" erteilt worden. Da nach dem eigenen Vor-\n\nbringen der Beklagten über die Höhe der von der \n\nD. GmbH beantragten Kreditmittel nie gesprochen \n\nworden ist , war eine Vernehmung der von \n\nihnen benannten Zeugen nicht veranlaßt. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdever-\n\nfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren \n\nbeträgt 255.645,94 €. \n\nNobbe Müller Wassermann \n\n Appl Ellenberger","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_240-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-240-03","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_240-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_240-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-240-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2003/XI_ZR_240-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:05:40.793337+00:00"}}