{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_401-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2003-11-11","aktenzeichen":"XI ZR 401/02","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 401/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. November 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe \n\nund \n\ndie Richter Dr. Bungeroth, Dr. Müller,\n\nDr. Wassermann und Dr. Appl\n\nam 11. November 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des\n\n11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlan-\n\ndesgerichts vom 26. September 2002 wird als unzu-\n\nlässig verworfen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden Rechts-\n\nanwältin \n\nS., \n\nW.straße ...,\n\n... K., auferlegt.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:9)(cid:1)(cid:10)(cid:5)(cid:12)(cid:11)(cid:13)(cid:5)(cid:15)(cid:14)\n\n10.251,40 \n\nGründe:\n\nDie Revision ist unzulässig, da sie ohne Vollmacht eingelegt wur-\n\nde.\n\nRechtsanwältin S. hat - was sie auf Rüge des Beklagten und\n\nRevisionsklägers selbst einräumt - beauftragt von einem Dritten \"Namens\n\ndes Beklagten\" gegen das Berufungsurteil Revision eingelegt, ohne dazu\n\nvon dem Beklagten bevollmächtigt zu sein. Die wirksame Erteilung der\n\nVollmacht ist jedoch Prozeßhandlungsvoraussetzung. Das Fehlen einer\n\nBevollmächtigung führt - wenn der Vertretene, wie hier, die Prozeßfüh-\n\nrung nicht genehmigt - zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels (BGH, Urteil\n\nvom 5. April 2001 - XI ZR 309/00, NJW 2001, 2095, 2096 m.w.Nachw.).\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens sind nach dem Veranlas-\n\nsungsprinzip Rechtsanwältin S. aufzuerlegen, die in Kenntnis des\n\nFehlens einer Vollmacht und ohne Wissen des Revisionsklägers als\n\nvollmachtlose Vertreterin gehandelt hat (vgl. BGHZ 121, 397, 400; BGH,\n\nBeschluß vom 18. November 1982 - III ZR 113/79, NJW 1983, 883, 884).\n\nDaß sie zwischenzeitlich das Mandat niedergelegt hat, entlastet sie nicht\n\nvon der Prozeßkostenpflicht (BFH BB 75, 1142).\n\nNobbe Bungeroth Müller\n\n Wassermann Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_401-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-11/xi-zr-401-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_401-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_401-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-11/xi-zr-401-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_401-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:00:24.705499+00:00"}}