{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_254-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2003-12-09","aktenzeichen":"XI ZR 254/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 254/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. Dezember 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Dezember 2003\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller,\n\nDr. Joeres, Dr. Wassermann und die Richterin Mayen\n\nbeschlossen:\n\nDie Zwangsvollstreckung aus dem Vorbehaltsurteil vom\n\n8. Dezember 1999, dem Versäumnisurteil vom 19. Januar\n\n2000 und dem Schlußurteil vom 2. März 2001 des Landge-\n\nrichts Stendal - 24 O 326/99 - sowie aus dem Urteil des\n\nOberlandesgerichts Naumburg vom 30. Mai 2002 \n\n- 2 U\n\n42/01 - wird einstweilen eingestellt, soweit die Klägerin ge-\n\nstützt auf die Urteile die Eröffnung des Insolvenzverfahrens\n\ngegen den Beklagten betreibt.\n\nIm übrigen wird der Antrag des Beklagten vom 14. Oktober\n\n2003 zurückgewiesen.\n\nDer Beschluß des Senats vom 21. Oktober 2003 wird aufge-\n\nhoben.\n\nGründe:\n\nDie Entscheidung beruht auf § 719 Abs. 2 ZPO. Der Beklagte hat\n\nglaubhaft gemacht, daß ihm die Eröffnung des Insolvenzverfahrens, die\n\ndie Klägerin unter Vorlage des vorläufig vollstreckbaren Berufungsurteils\n\nbeantragt hat, einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen würde, dem\n\nüberwiegende Interessen der Klägerin nicht gegenüberstehen. Der Be-\n\nklagte hat allerdings nicht dargelegt, daß ihm auch durch Maßnahmen\n\nder Einzelvollstreckung ein unersetzlicher Nachteil entstünde. Die Ein-\n\nstellung der Zwangsvollstreckung war daher unter Zurückweisung des\n\nAntrags im übrigen auf Maßnahmen der Insolvenzvollstreckung zu be-\n\nschränken (vgl. zur Beschränkung der Einstellung auf bestimmte Voll-\n\nstreckungsmaßnahmen: BGHZ 18, 219, 220; BAG NJW 1958, 1940,\n\n1941).\n\nNobbe Müller Joeres\n\n Wassermann Mayen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_254-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-09/xi-zr-254-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_254-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_254-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-09/xi-zr-254-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_254-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:01:56.524313+00:00"}}