{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_230-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2003-03-11","aktenzeichen":"XI ZR 230/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 230/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe, die Richter Dr. Bungeroth, Dr. Joeres, die Richterin\n\nMayen und den Richter Dr. Appl\n\nam 11. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Celle vom 10. Mai 2002 wird\n\nzurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens.\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren\n\nbeträgt 34.979,03 \n\nGründe:\n\nDie Einheitlichkeit der Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2\n\nAlt. 2 ZPO) erfordert keine Entscheidung des Revisionsgerichts. Eine\n\nDivergenz des Berufungsurteils zur Rechtsprechung des Senats zur\n\nHaftung des Geschäftsführers einer Terminoptionsgeschäfte vermitteln-\n\nden GmbH ist nicht dargelegt. Daß die Informationsbroschüre den stren-\n\ngen Anforderungen der Rechtsprechung des Senats an die Aufklärung\n\n(cid:0)\n\nvon optionsunerfahrenen Kunden über die Auswirkungen des hohen Auf-\n\nschlags von 45% auf die Börsenoptionsprämie nicht genügt (vgl. Senats-\n\nurteil vom 28. Mai 2002 \n\n- XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446\n\nm.w.Nachw.), macht der Kläger nicht geltend.\n\nRechtsfehler des Berufungsgerichts, die eine Wiederholung oder\n\nNachahmung erwarten lassen und eine höchstrichterliche Leitentschei-\n\ndung erfordern, legt die Nichtzulassungsbeschwerde nicht dar. Konkrete\n\nAngaben zur symptomatischen Bedeutung der in der Beschwerdebe-\n\ngründung geltend gemachten Rechtsfehler fehlen.\n\nWeitere Zulassungsgründe macht die Nichtzulassungsbeschwerde\n\nnicht geltend.\n\nNobbe Bungeroth Joeres\n\n Mayen Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_230-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-11/xi-zr-230-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_230-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_230-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-11/xi-zr-230-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_230-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:13:54.481454+00:00"}}