{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_150-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2003-01-21","aktenzeichen":"XI ZR 150/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 150/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n21. Januar 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Wassermann und\n\ndie Richterin Mayen\n\nam 21. Januar 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi-\n\non in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandes-\n\ngerichts Köln vom 13. März 2002 wird auf Kosten der\n\nKlägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren\n\nbeträgt 255.645,94 \n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 543\n\nAbs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO). Die Grundsätze, nach denen die Darlegungs-\n\nund Beweislast bei der Geltendmachung des Saldos aus einem Konto-\n\nkorrent zu verteilen \n\nist, sind \n\nin der Rechtsprechung des Senats\n\n(BGHZ 105, 263, 265; Urteile vom 28. Mai 1991 - XI ZR 214/90,\n\nWM 1991, 1294, 1295 und vom 30. Januar 2001 - XI ZR 183/00,\n\nWM 2001, 621, 622) bereits geklärt. Daß diese Grundsätze auch bei ei-\n\nner Abtretung der Saldoforderung gelten, ist keine Rechtsfrage, die über\n\n(cid:0)\n\nden Einzelfall hinaus Bedeutung für die Allgemeinheit hat. Die Frage\n\nstellt sich vielmehr nur in seltenen Fällen.\n\nAuch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543\n\nAbs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) bedarf es einer Zulassung der Revision\n\nnicht. Die Klägerin zeigt weder eine Divergenz noch einen revisiblen\n\nRechtsfehler auf, bei dem eine Wiederholungs- oder Nachahmungsge-\n\nfahr besteht.\n\nNobbe Müller Joeres\n\n Wassermann Mayen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_150-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-21/xi-zr-150-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_150-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_150-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-21/xi-zr-150-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_150-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:55:25.909431+00:00"}}