{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_110-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2002-09-04","aktenzeichen":"XI ZR 110/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 110/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n4. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 4. September 2002\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Siol,\n\nDr. Bungeroth, Dr. Müller und Dr. Wassermann\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung\n\naus dem Urteil des 5. Zivilsenats des Schleswig-\n\nHolsteinischen Oberlandesgerichts vom 21. Februar\n\n2002 einstweilen einzustellen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nEine Einstellung gemäß § 719 Abs. 2 ZPO kommt nicht in Betracht,\n\nweil die Beklagten in der Berufungsinstanz keinen Schutzantrag gemäß\n\n§ 712 ZPO gestellt haben (vgl. BGH, Beschluß vom 24. November 1999\n\n- XII ZR 69/99, NJW-RR 2000, 746). Die Beklagten machen zur Begrün-\n\ndung ihres Einstellungsantrags geltend, daß sie bei Fortsetzung der\n\nZwangsvollstreckung eine eidesstattliche Versicherung gemäß § 807\n\nZPO abgeben müssen. Dies war für den Fall fruchtloser oder aussichts-\n\nloser Pfändung von vornherein vorhersehbar und hätte bereits in der Be-\n\nrufungsinstanz geltend gemacht werden können (vgl. BGH, Beschluß\n\nvom 31. Oktober 2000 - XII ZR 3/00, NJW 2001, 375). Zudem ist die La-\n\ndung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung kein nicht zu erset-\n\nzender Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO, sondern lediglich ein\n\nregelmäßig mit der Vollstreckung eines Zahlungsurteils verbundener\n\nNachteil (vgl. Zöller/Herget, ZPO 23. Aufl. § 719 Rdn. 6), der als normale\n\nFolge des Urteils und seiner Vollstreckung hinzunehmen ist (vgl. BGH,\n\nBeschluß vom 20. Juni 2000 - X ZR 88/00, NJW 2000, 3008, 3009).\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n Müller Wassermann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_110-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-04/xi-zr-110-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 807","ref_norm":"807","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_110-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_110-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-04/xi-zr-110-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2002/XI_ZR_110-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:33:27.314153+00:00"}}