{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR__70-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2001-05-08","aktenzeichen":"XI ZR 70/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 70/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Mai 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe und die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth, Dr. van Gelder\n\nund Dr. Wassermann\n\nam 8. Mai 2001\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers, den Wert seiner Beschwer\n\ndurch das Urteil des 31. Zivilsenats des Oberlandesge-\n\nrichts München vom 13. November 2000 auf mehr als\n\n60.000 DM festzusetzen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Kläger verlangt von der beklagten Bank unter dem rechtli-\n\nchen Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung 75.900 DM\n\nnebst 6% Zinsen aus 60.000 DM seit dem 1. Januar 1999, wobei der\n\nBetrag von 75.900 DM sich aus 60.000 DM wegen einer angeblich\n\nrechtsgrundlos geleisteten Zahlung und aus 15.900 DM wegen angebli-\n\ncher Nutzungen aus den genannten 60.000 DM zusammensetzt. Das\n\nLandgericht hat die Klage abgewiesen, das Oberlandesgericht hat die\n\nBerufung des Klägers zurückgewiesen und die Beschwer auf\n\n60.000 DM festgesetzt. Die gegen diese Festsetzung vom Kläger erho-\n\nbene Gegenvorstellung hat das Oberlandesgericht zurückgewiesen.\n\nDer Kläger hat gegen das Berufungsurteil Revision eingelegt und\n\nbeantragt, den Wert seiner Beschwer auf mehr als 60.000 DM festzu-\n\nsetzen. Er ist der Ansicht, die von ihm geltend gemachten Nutzungszin-\n\nsen seien Bestandteil eines einheitlichen Bereicherungsanspruchs und\n\nkönnten nicht als Nebenforderungen im Sinne des § 4 Abs. 1 ZPO an-\n\ngesehen werden.\n\nII.\n\nDer nach § 546 Abs. 2 Satz 2 ZPO zulässige Antrag ist nicht be-\n\ngründet. Die Beschwer des Klägers durch das Berufungsurteil über-\n\nsteigt 60.000 DM nicht.\n\nDas Berufungsgericht hat die vom Kläger verlangten Kapitalnut-\n\nzungen bei der Festsetzung des Wertes seiner Beschwer mit Recht un-\n\nberücksichtigt gelassen. Bei bereicherungsrechtlichen Herausgabean-\n\nsprüchen sind Beträge, die als Vergütung für die Nutzung der dem Be-\n\nreicherungsschuldner zugeflossenen Hauptsumme verlangt werden, im\n\nVerhältnis zur Hauptsumme lediglich Nebenforderungen im Sinne des\n\n§ 4 Abs. 1 ZPO. Zur Begründung wird auf den Senatsbeschluß vom\n\n15. Februar 2000 (XI ZR 273/99 - NJW-RR 2000, 1015 = BGHR ZPO\n\n§ 4 Abs. 1 - Nutzungsentschädigung 1) verwiesen. Da der Kläger sich\n\nin\n\nder Begründung des Antrags auf Beschwerwerterhöhung damit nicht\n\nauseinandergesetzt hat, sieht der Senat zu weitergehenden Ausführun-\n\ngen keinen Anlaß.\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n van Gelder Wassermann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR__70-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-05-08/xi-zr-70-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 546","ref_norm":"546","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR__70-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR__70-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-05-08/xi-zr-70-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR__70-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:08:19.886875+00:00"}}