{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR_403-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2002-09-17","aktenzeichen":"XI ZR 403/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 403/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden\n\nRichter Nobbe, die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth, Dr. Joeres und die\n\nRichterin Mayen\n\nam 17. September 2002\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des erstinstanzlichen Prozeßbevollmäch-\n\ntigten der Klägerin, festzustellen, daß er die Klägerin\n\nim Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof\n\nvertreten kann, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDer erstinstanzliche Prozeßbevollmächtigte der Klägerin ist gemäß\n\n§ 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO im vorliegenden Revisionsverfahren nicht po-\n\nstulationsfähig, weil er nicht beim Bundesgerichtshof zugelassen ist. Die\n\nBeschränkung der Postulationsfähigkeit auf Rechtsanwälte, die beim\n\nBundesgerichtshof zugelassen sind, verstößt weder gegen Art. 3 Abs. 1,\n\n12 Abs. 1 GG noch gegen Art. 6 EMRK. Sie ist als gesetzliche Regelung\n\nder Berufsausübung zulässig, weil sie durch hinreichende Gründe des\n\ngemeinen Wohls gerechtfertigt ist und den Grundsatz der Verhältnismä-\n\nßigkeit wahrt. Die Regelung dient im Zusammenwirken mit der Singular-\n\nzulassung der Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof gemäß § 171\n\nBRAO einer sachgerechten Beratung der Parteien und der Erhaltung der\n\nFunktionsfähigkeit der höchstrichterlicher Rechtsprechung in Zivilsachen\n\n(vgl. BGH, Beschluß vom 4. März 2002 - AnwZ 1/01, NJW 2002, 1725).\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n Joeres Mayen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR_403-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-17/xi-zr-403-01","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 171","ref_norm":"171","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR_403-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR_403-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-17/xi-zr-403-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2001/XI_ZR_403-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:30:44.696867+00:00"}}