{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2000/XI_ZR_341-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2001-06-12","aktenzeichen":"XI ZR 341/00","doktyp":"Urteile","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 341/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. Juni 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juni 2001 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Siol,\n\nDr. Bungeroth, Dr. Müller und Dr. Wassermann\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des\n\n6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom\n\n30. Oktober 2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 68.023,33 DM\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revi-\n\nsion hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nEine Vorlage der Sache gemäß Art. 234 EGV an den Europäi-\n\nschen Gerichtshof ist nicht veranlaßt. Die Richtlinie des Rates vom\n\n20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von au-\n\nßerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen (85/577/EWG;\n\nABl Nr. L 372/31), die erst nach Abschluß der streitigen Darlehensver-\n\nträge umzusetzen war, enthält keine Anhaltspunkte dafür, daß das\n\ndeutsche Recht der Stellvertretung dadurch tangiert wird. Nichts spricht\n\ndafür, einen Verbraucher, der in einer Haustürsituation eine Vollmacht\n\nerteilt, zu Lasten seines späteren Vertragspartners stärker zu schützen\n\nals den Verbraucher, der außerhalb einer Haustürsituation durch argli-\n\nstige Täuschung zur Erteilung einer Vollmacht bestimmt wird. Es ist\n\ndementsprechend in Rechtsprechung und Literatur ganz herrschende\n\nMeinung, daß bei Handeln eines Vertreters dieser unter den Voraus-\n\nsetzungen des § 1 HWiG zur Abgabe der Willenserklärung bestimmt\n\nworden sein muß (BGH, Urteile vom 13. März 1991 - XII ZR 71/90,\n\nWM 1990, 860, 861 und vom 2. Mai 2000 - XI ZR 150/99, ZIP 2000,\n\n1155, 1157 m.w.Nachw.). Abgesehen davon besteht ein Recht der Klä-\n\nger auf Widerruf nach der eindeutigen, einer Auslegung kaum zugängi-\n\ngen Regelung des § 1 Abs. 2 Nr. 3 HWiG bei einer von einem Notar\n\nbeurkundeten Willenserklärung, wie sie hier vorliegt, von vornherein\n\nnicht. Die Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 HWiG hat das Berufungsge-\n\nricht rechtsfehlerfrei verneint.\n\nNobbe Siol Bungeroth\n\n Müller Wassermann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2000/XI_ZR_341-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-12/xi-zr-341-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2000/XI_ZR_341-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2000/XI_ZR_341-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-12/xi-zr-341-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2000/XI_ZR_341-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:12:02.772705+00:00"}}