{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2009/XII_ZB__27-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2009-03-25","aktenzeichen":"XII ZB 27/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZB 27/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. März 2009 \n\nin der Familiensache \n\n \n \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2009 durch die Richter \nSprick und Prof. Dr. Wagenitz, die Richterin Dr. Vézina sowie die Richter Dose und \nDr. Klinkhammer \n\nbeschlossen: \n\nDas Rechtsmittel gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats – 2. Senat für \nFamiliensachen – des Oberlandesgerichts Naumburg vom 14. Januar \n2009 (8 WF 3/09) wird auf Kosten des Antragsgegners als unstatthaft \nverworfen. \n\nWert: 3.000 € \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDas Rechtsmittel ist nicht statthaft. Gegen Beschwerdeentscheidungen der \nOberlandesgerichte in Familiensachen des § 621 Abs. 1 Nr. 1 bis 3, 6, 10 in \nVerfahren nach § 1600 e Abs. 2 BGB sowie 12 (hier: elterliche Sorge, § 621 Abs. 1 \nNr. 1 ZPO) ist als einziges Rechtsmittel die Rechtsbeschwerde vorgesehen. \n\nDiese ist aber nur statthaft, wenn das Oberlandesgericht sie in dem Beschluss \nzugelassen hat (§ 621 e Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Das ist hier nicht der Fall. Die \nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Oberlandesgericht (§ 621 e Abs. 2 \nNr. 2 ZPO) ist nach § 26 Nr. 9 EGZPO nicht anfechtbar. \n\nDer Senat sieht keinen Anlass, der Anregung des Antragsgegners zu folgen, \ndie Sache bis zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen \nRechtsanwalts ruhen zu lassen, nachdem die Frist zur Einlegung des Rechtsmittels \ninzwischen abgelaufen ist. \n\nSprick \n\nWagenitz \n\nVézina\n\nDose \n\nKlinkhammer \n\nVorinstanzen: \nAG Lutherstadt Eisleben, Entscheidung vom 21.11.2008 - 3 F 178/06 - \nOLG Naumburg, Entscheidung vom 14.01.2009 - 8 WF 3/09 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2009/XII_ZB__27-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-25/xii-zb-27-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2009/XII_ZB__27-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2009/XII_ZB__27-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-25/xii-zb-27-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2009/XII_ZB__27-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:20:24.366769+00:00"}}