{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZB__59-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2008-04-16","aktenzeichen":"XII ZB 59/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"ZPO §§ 621 Abs. 1 Nr. 7, 621 e Abs. 3 Satz 2, 522 Abs. 1 Satz 4 In Verfahren nach § 621 Abs. 1 Nr. 7 ZPO (Regelung nach der Verordnung über die Behandlung der Ehewohnung und des Hausrats) findet die Rechtsbe- schwerde auch dann nicht statt, wenn die Beschwerde als unzulässig verwor- fen worden ist.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. April 2008 \n\nin der Familiensache \n\nXII ZB 59/07 \n\nNachschlagewerk: ja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\nZPO §§ 621 Abs. 1 Nr. 7, 621 e Abs. 3 Satz 2, 522 Abs. 1 Satz 4 \n\nIn Verfahren nach § 621 Abs. 1 Nr. 7 ZPO (Regelung nach der Verordnung \n\nüber die Behandlung der Ehewohnung und des Hausrats) findet die Rechtsbe-\n\nschwerde auch dann nicht statt, wenn die Beschwerde als unzulässig verwor-\n\nfen worden ist. \n\nBGH, Beschluss vom 16. April 2008 - XII ZB 59/07 - OLG Düsseldorf \nAG Langenfeld \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. April 2008 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, \n\nProf. Dr. Wagenitz und Dose \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Senats für \n\nFamiliensachen des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 18. April \n\n2007 wird als unzulässig verworfen. \n\nDer Antragsgegner hat die Gerichtskosten des Rechtsbeschwer-\n\ndeverfahrens zu tragen und die der Antragstellerin in diesem Ver-\n\nfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. \n\nBeschwerdewert: 6.000 € \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Verfahren betrifft die Regelung der Benutzung der Ehewohnung \n\nwährend des Getrenntlebens der Ehegatten \n\n(§ 1361 b BGB, § 18 a \n\nHausratsVO). Gegen die zugunsten der Antragstellerin ergangene Entschei-\n\ndung des Amtsgerichts - Familiengericht - hat der Antragsgegner Beschwerde \n\neingelegt. Das Oberlandesgericht hat die Beschwerde als unzulässig verworfen, \n\nweil sie nicht fristgemäß begründet worden sei. Dagegen richtet sich die \n\nRechtsbeschwerde des Antragsgegners. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. \n\nGegenstand des Verfahrens ist eine Hausratssache im Sinne von § 621 \n\nAbs. 1 Nr. 7 ZPO. In solchen Verfahren findet die Rechtsbeschwerde (§ 621 e \n\nAbs. 2 ZPO) nicht statt. In diesen Sachen ist die Rechtsbeschwerde auch nicht \n\nnach § 621 e Abs. 3 Satz 2 ZPO in Verbindung mit § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO \n\ngegeben, wenn das Oberlandesgericht die Beschwerde als unzulässig verwor-\n\nfen hat (BGH Beschluss vom 14. November 1979 - IV ZB 110/79 - FamRZ \n\n1980, 234 f.; Senatsbeschlüsse vom 15. Mai 1991 - XII ZB 55/91 - BGHR ZPO \n\n§ 621 e Abs. 2 Satz 2 HausratVO 1 und vom 15. Januar 1992 - XII ZB 148/91 - \n\nFamRZ 1992, 538). \n\n4 \n\nIm Gegensatz zu der Auffassung der Rechtsbeschwerde besteht nach \n\nder Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz \n\nvom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887 ff.) kein Anlass für die Annahme, das Gesetz \n\nsehe nunmehr die Rechtsbeschwerde in allen Familiensachen des § 621 e ZPO \n\nfür den Fall der Verwerfung einer Beschwerde vor. Vielmehr ergibt sich aus der \n\ngesetzlichen Regelung des § 621 e Abs. 2 ZPO, dass die Rechtsbeschwerde \n\ngenerell nur in den dort genannten Fällen stattfindet, mithin nicht in Verfahren \n\nbetreffend die Regelung der Benutzung der Ehewohnung während des Ge-\n\ntrenntlebens der Ehegatten (ebenso Zöller/Philippi ZPO 26. Aufl. § 621 e \n\nRdn. 85; MünchKomm-ZPO/Finger 3. Aufl. § 621 e Rdn. 70; Musielak/Borth \n\nZPO 5. Aufl. § 621 e Rdn. 27; Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO 28. Aufl. § 621 e \n\nRdn. 23). \n\nHahne \n\nSprick \n\n Weber-Monecke \n\nWagenitz \n\nDose \n\nVorinstanzen: \n\nAG Ratingen, Entscheidung vom 29.01.2007 - 8 F 231/06 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.04.2007 - II-4 UF 53/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZB__59-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/xii-zb-59-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1361b","ref_norm":"1361b","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZB__59-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZB__59-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/xii-zb-59-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZB__59-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:29:47.711415+00:00"}}