{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2009-09-02","aktenzeichen":"XII ZA 8/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZA 8/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. September 2009 \n\nin dem Vollstreckbarerklärungsverfahren \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. September 2009 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, den Richter Fuchs, die Richterin Dr. Vézina \n\nund die Richter Dose und Schilling \n\nbeschlossen: \n\n1. Dem Antragsgegner wird als Beschwerdeführer für das Verfah-\n\nren der Rechtsbeschwerde ratenfreie Prozesskostenhilfe bewil-\n\nligt und Rechtsanwalt Dr. Baukelmann beigeordnet. \n\n2. Die Parteien werden im Hinblick auf das angekündigte Rechts-\n\nbeschwerdeverfahren auf folgendes hingewiesen: \n\n a) Soweit sich der Antragsgegner gegen eine Vollstreckbarer-\n\nklärung des Urteils des Kantonsgerichts Oberwalden vom \n\n16. Dezember 1999 in der Bundesrepublik Deutschland wendet, \n\nweil sich die persönlichen Verhältnisse der Parteien seit Erlass \n\nder Entscheidung wesentlich geändert hätten, dürfte diesem \n\nEinwand der Erfolg im Vollstreckbarerklärungsverfahren versagt \n\nbleiben. Nach der Rechtsprechung des Senats kann der Unter-\n\nhaltsschuldner mit seinem Rechtsbehelf im Vollstreckbarerklä-\n\nrungsverfahren keine sachlichen Einwendungen gegen einen ti-\n\ntulierten Unterhaltsanspruch erheben, die im Wege einer Abän-\n\nderungsklage geltend zu machen wären. Das ist für die genann-\n\nten Umstände der Fall (Senatsbeschluss BGHZ 177, 310 = \n\nFamRZ 2007, 989 und Senatsurteil BGHZ 163, 187 = FamRZ \n\n2005, 1479). \n\n Soweit der Antragsgegner sich auf ein laufendes Abänderungs-\n\nverfahren in der Schweiz stützt, steht dies der Vollstreckbarer-\n\nklärung der rechtskräftigen Entscheidung nicht entgegen (BGHZ \n\n118, 312 = NJW 1992, 3096). Dem Antragsgegner bleibt unbe-\n\nnommen, eine eventuelle Einstellung der Zwangsvollstreckung \n\noder eine rechtskräftige Abänderung des zu vollstreckenden \n\nUnterhaltstitels vorzutragen und zu belegen. \n\n b) Soweit der Antragsgegner eine teilweise Erfüllung der im Be-\n\nschluss des Landgerichts Trier vom 23. November 2006 im Ein-\n\nzelnen ausgeführten Unterhaltspflichten behauptet, dürfte dieser \n\nEinwand im Vollstreckbarerklärungsverfahren zu berücksichti-\n\ngen sein. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats kann der \n\nUnterhaltsschuldner im Rahmen der Vollstreckbarerklärung auf \n\nder Grundlage des § 12 AVAG einwenden, dass die im Ur-\n\nsprungsstaat titulierte Forderung nachträglich \"ganz oder teil-\n\nweise\" erfüllt worden sei. Dies gilt jedenfalls dann, wenn der \n\nvom Unterhaltsschuldner erhobene Erfüllungseinwand unstreitig \n\nist (Senatsbeschlüsse BGHZ 171, 310 = FamRZ 2007, 989 und \n\nvom 25. Februar 2009 - XII ZR 224/06 - FamRZ 2009, 858). \n\nAuch eine unstreitige teilweise Erfüllung ist deswegen im Rah-\n\nmen der Vollstreckbarerklärung zu berücksichtigen. Das dürfte \n\nnach dem Sachvortrag der Parteien für den Betrag in Höhe von \n\n111.835 CHF gelten, die in der Forderungsaufstellung der Ein-\n\nwohnergemeinde Sachseln für den 17. Dezember 2003 gutge-\n\nschrieben sind. Ob eine weitere Erfüllung \n\nin Höhe von \n\n169.145,10 CHF bzw. 105.715,63 € unstreitig ist, werden die \n\nParteien im Rechtsbeschwerdeverfahren zu klären haben. In-\n\nsoweit hatte der Antragsgegner bereits mit seiner Beschwerde \n\nan das Oberlandesgericht die Anzeige einer entsprechenden \n\nGutschrift vom 24. Januar 2003 vorgelegt (GA 109). \n\n c) Durch die Erteilung der Inkassovollmacht vom 12. Juli 2000 \n\nnach Art. 290 ZGB und die zugleich erfolgte Abtretung dürften \n\ndie Unterhaltsansprüche der Antragstellerin für sie und die Kin-\n\nder auf die Einwohnergemeinde Sachseln übergegangen sein. \n\nGleiches folgt auch aus Art. 289 Abs. 2 ZGB, zumal die Ein-\n\nwohnergemeinde Sachseln nach der vorgelegten Forderungs-\n\naufstellung für die Zeit ab Juli 2000 jedenfalls bis November \n\n2005 Frauen- und Kinderalimente in Höhe des vom Antrags-\n\ngegner geschuldeten Unterhalts geleistet hat. Ob dieser Forde-\n\nrungsübergang einer Vollstreckbarerklärung auf Antrag der An-\n\ntragstellerin entgegensteht, dürfte von grundsätzlicher Bedeu-\n\ntung sein. Insoweit weist der Senat auf den Beschluss des Bun-\n\ndesgerichtshofs BGHZ 118, 312 = NJW 1992, 3096 hin. Die \n\nParteien haben Gelegenheit, dazu ergänzend vorzutragen. \n\nHahne \n\nFuchs \n\nVézina \n\nDose \n\nSchilling \n\nVorinstanzen: \n\nLG Trier, Entscheidung vom 23.11.2006 - 7 HK.O 124/06 - \nOLG Koblenz, Entscheidung vom 15.02.2007 - 11 UF 18/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:49:37.550846+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2009-09-02","dockets":["XII ZA 8/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.09.2009 – XII ZA 8/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"AVAG 2001/12","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"12","label":"§ 12 AVAG 2001","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Trier","court_id":null,"court_as_stated":"LG Trier","date":"2006-11-23","docket":"7 HK.O 124/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Koblenz","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Koblenz","date":"2007-02-15","docket":"11 UF 18/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-02","docket":"XII ZA 8/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/xii-za-8-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T19:49:37.550846+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2007/XII_ZA___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}