{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR__77-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2007-01-10","aktenzeichen":"XII ZR 77/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 77/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Januar 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Januar 2007 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Prof. Dr. Wagenitz, Fuchs und \n\nDr. Ahlt, sowie die Richterin Dr. Vézina \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlan-\n\ndesgerichts in Bremen wird auf seine Kosten verworfen. \n\nWert: 17.058 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Die Beschwer des Klä-\n\ngers erreicht nicht die Wertgrenze von 20.000 € gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO. Zur \n\nnäheren Begründung bezieht der Senat sich auf seinen Beschluss vom \n\n15. November 2006, mit dem er den Wert der Beschwer auf 17.058 € festge-\n\nsetzt hat. \n\n2 \n\n3 \n\nDie dagegen erhobene Gegenvorstellung vom 20. Dezember 2006 führt \n\nzu keiner anderen Bewertung der Sach- und Rechtslage: \n\nDie Beschwer bemisst sich nach dem wirtschaftlichen Interesse des Klä-\n\ngers am Erhalt einer Rechnung mit ausgewiesener Umsatzsteuer. Zur Darle-\n\ngung des Umfanges der Beschwer ist der Kläger verpflichtet (BGH Beschluss \n\nvom 27. Juni 2002 - V ZR 148/02 - NJW 2002, 2720 f.). Daran fehlt es. Auch in \n\nder Gegenvorstellung vom 20. Dezember 2006 wird nicht ausreichend vorge-\n\ntragen und belegt, dass eine Rückzahlung von 100.000 € der Umsatzsteuer \n\nunterworfen wurde. Selbst wenn der Kläger für den Betrag von 100.000 € Um-\n\nsatzsteuer abgeführt hat, so ändert dies nichts daran, dass insoweit mangels \n\nLeistungsaustauschs kein eigener steuerbarer Umsatz vorliegt. \n\n4 \n\nDas Urteil des Oberlandesgerichts Bremen vom 17. Dezember 2002 \n\nstellt keine Rechnung i.S. § 14 UStG dar. Es bleibt daher dabei, dass sich die \n\nRückzahlung der 100.000 € nur als Entgeltsminderung darstellt und dieser Teil-\n\nbetrag nicht in die Bemessung der Beschwer einzubeziehen ist. \n\nHahne \n\nWagenitz \n\nFuchs \n\nAhlt \n\nVézina \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bremen, Entscheidung vom 14.04.2004 - 4 (1) O 2356/03 (6) - \n\nOLG Bremen, Entscheidung vom 12.04.2005 - 3 U 34/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-10/xii-zr-77-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"UStG 1980","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-10/xii-zr-77-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:15:03.494144+00:00"}}