{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_205-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2006-08-23","aktenzeichen":"XII ZR 205/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 205/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. August 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. August 2006 durch die \nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick und Dr. Ahlt, die Richterin \nDr. Vézina und den Richter Dose \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n11. November 2005 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder \ngrundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die \nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nEntgegen der Auffassung der Nichtzulassungsbeschwerde haben die \nVorinstanzen dem Beklagten zu 1 nicht einen Anspruch auf Ersatz der \nInvestitionen dem Grunde nach zugesprochen, \nwertsteigernden \nsondern einen Anspruch gem. § 812 Abs. 1 BGB wegen der dem \nVerpächter vorzeitig zugefallenen, gesteigerten Nutzungsmöglichkeit \nder Pachtsache. Dies entspricht der Rechtsprechung des Senats, der \nden Umfang der Bereicherung danach bemisst, welchen höheren \nPachtzins der Verpächter nach vorzeitiger Beendigung des Pacht-\nvertrages aufgrund des erhöhten Ertragswerts der Sache früher als \nvertraglich vorgesehen erlangen kann (Senatsurteile vom 5. Oktober \n2005 - XII ZR 43/02 - NJW-RR 2006, 294, vom 25. Oktober 2000 \n- XII ZR 136/98 - NJW-RR 2001, 727 und vom 16. September 1998 \n- XII ZR 136/96 - ZMR 1999, 93). Von einer näheren Begründung wird \ngemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§§ 97 Abs. 1, \n565, 516 Abs. 3 ZPO). \n\nWert: 65.000 € \n\nHahne \n Vézina Dose \n\nSprick \n\nAhlt \n\nVorinstanzen: \nLG Ellwangen, Entscheidung vom 16.03.2005 - 3 O 591/03 - \nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.11.2005 - 13 U 56/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_205-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-23/xii-zr-205-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 812","ref_norm":"812","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 565","ref_norm":"565","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_205-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_205-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-23/xii-zr-205-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_205-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:52:11.055519+00:00"}}