{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_136-05D","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2008-06-11","aktenzeichen":"XII ZR 136/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 136/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juni 2008 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, \n\nProf. Dr. Wagenitz und Dr. Klinkhammer \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Revisionsklägerin, den Tenor des Senatsurteils \n\nvom 23. April 2008 gemäß § 319 ZPO dahingehend zu berichti-\n\ngen, dass es anstelle \"der Klägerin\" bzw. \"die Klägerin\" jeweils \n\nheißen muss \"der Kläger\" bzw. \"die Kläger\", wird zurückgewiesen. \n\n1 \n\nDer Senat hat nach entsprechendem Hinweis in der mündlichen Ver-\n\nGründe: \n\nhandlung vom 13. Februar 2008 das Rubrum dahin berichtigt, dass nunmehr \n\ndie aus den früher als Kläger zu 1 und 2 bezeichneten Gesellschaftern beste-\n\nhende Gesellschaft bürgerlichen Rechts Klägerin, Revisionsbeklagte und Revi-\n\nsionsklägerin des vorliegenden Verfahrens ist. Diese Rubrumsberichtigung war \n\nnach der Entscheidung BGHZ 146, 341 ff. aus den im Senatsurteil vom \n\n15. Januar 2003 - XII ZR 300/99 - NJW 2003, 1043 f. dargelegten Gründen ge-\n\nboten. \n\nDem entspricht der Tenor des Senatsurteils vom 23. April 2008, in dem \n\ndie Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Klägerin bezeichnet wird. \n\nDas Interesse an einem einheitlichen, mit den Entscheidungen der Vor-\n\ninstanzen sowie auch früheren Entscheidungen des Senats in dieser Sache \n\nübereinstimmenden Sprachgebrauch vermag die beantragte \"Berichtigung\" des \n\nTenors nicht zu rechtfertigen. Dies würde dazu führen, dass Rubrum und Tenor \n\n2 \n\n3 \n\ndes Senatsurteils nicht mehr übereinstimmen. Selbst wenn der Antrag dahin \n\nauszulegen wäre, dass zugleich auch das frühere Rubrum wiederhergestellt \n\nwerden solle, kommt eine Berichtigung im Sinne des § 319 ZPO nicht in Be-\n\ntracht. Der Senat hat die beanstandete Fassung des Rubrums und des Tenors \n\nnämlich bewusst gewählt, weil sie die richtige ist. \n\nHahne \n\nSprick \n\n Weber-Monecke \n\nWagenitz \n\nKlinkhammer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Itzehoe, Entscheidung vom 24.10.2001 - 6 O 112/01 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 21.07.2005 - 4 U 167/01 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_136-05D.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-11/xii-zr-136-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_136-05D.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_136-05D.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-11/xii-zr-136-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2005/XII_ZR_136-05D.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:41:13.830573+00:00"}}