{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2004/XII_ZR__58-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2006-11-22","aktenzeichen":"XII ZR 58/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 58/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. November 2006 durch \n\nden Richter Sprick, die Richterin Weber-Monecke und die Richter Prof. \n\nDr. Wagenitz, Dr. Ahlt und Dose \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten vom 6. November 2006 gibt \n\ndem Senat keinen Anlass, seinen Beschluss vom 18. Oktober \n\n2006 zu ändern. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDer Anordnung gemäß § 769 ZPO durch den Senat steht nicht entgegen, \n\ndass der Kläger im Berufungsverfahren keinen entsprechenden Antrag gestellt \n\nhat (zur diesbezüglichen Obliegenheit bei Vollstreckungsschutzanträgen gemäß \n\n§§ 712, 714, 719 Abs. 2 ZPO vgl. Senatsbeschlüsse vom 6. Juni 2006 - XII ZR \n\n80/06 - NJW-RR 2006, 1088, vom 4. September 2002 - XII ZR 173/02 - NJW-\n\nRR 2002, 1650 f. und vom 7. September 1999 - XII ZR 237/99 - BGHR ZPO \n\n§ 719 Abs. 2 Einstellungsgründe 3). \n\n2 \n\nAuf Antrag des Klägers hatte das Landgericht Duisburg am \n\n27. Dezember 2001 die Einstellung der Zwangsvollstreckung gegen Sicher-\n\nheitsleistung von 400.000 DM angeordnet. Die Beklagte hat erst nach teilwei-\n\nsem Abschluss der Berufungsinstanz durch Teilurteil vom 5. März 2004 - über \n\nzwei Jahre später - mit Schriftsatz vom 18. August 2006 beantragt, diesen Be-\n\nschluss aufzuheben. Somit durfte der Kläger bis zur Aufhebung des Beschlus-\n\nses durch das Landgericht Duisburg mit Beschluss vom 21. September 2006 \n\ndarauf vertrauen, es sei nicht erforderlich, eine (zusätzliche) einstweilige An-\n\nordnung im Berufungsverfahren zu beantragen. \n\n3 \n\nDies rechtfertigt die vorliegende Ausnahme von dem Grundsatz, dass \n\nAnträge auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung in der Revisions-\n\ninstanz nur Erfolg haben können, wenn ein entsprechender Antrag schon in der \n\nBerufungsinstanz gestellt wurde (Senatsbeschlüsse vom 6. Juni 2006 aaO und \n\n3. Juli 1991 - XII ZR 262/90 - NJW-RR 1991, 1216). \n\nII. \n\n4 \n\nDer Senat hat die Interessen der Parteien, die bei der hier getroffenen \n\nErmessensentscheidung gemäß § 769 ZPO jedenfalls dann, wenn die Zwangs-\n\nvollstreckung - wie hier - nur gegen Sicherheitsleistung eingestellt wird (vgl. \n\n§ 707 Abs. 1 Satz 2 ZPO; Zöller/Herget ZPO 25. Aufl. § 769 Rdn. 6; Musie-\n\nlak/Lackmann ZPO 5. Aufl. § 769 Rdn. 3), nicht die Intensität eines nicht zu er-\n\nsetzenden Nachteils i.S. § 719 Abs. 2 ZPO erreichen müssen, gegeneinander \n\nabgewogen. Er ist zu dem Ergebnis gekommen, dass sowohl der Verlauf der \n\nzwischen den Parteien anhängigen Rechtsstreitigkeiten als auch die der Be-\n\nklagten drohende Insolvenz eine einstweilige Einstellung der Zwangsvollstre-\n\nckung aus dem Zuschlagsbeschluss (nur) gegen Sicherheitsleistung durch \n\nden Kläger rechtfertigt. Daran wird auch nach nochmaliger Prüfung auf die Ge-\n\ngenvorstellung hin festgehalten. \n\nSprick \n\nWeber-Monecke \n\nWagenitz \n\nAhlt \n\nDose \n\nVorinstanzen: \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 01.07.2003 - 6 O 452/01 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.03.2004 - I-14 U 221/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2004/XII_ZR__58-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-22/xii-zr-58-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 769","ref_norm":"769","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 707","ref_norm":"707","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 714","ref_norm":"714","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2004/XII_ZR__58-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2004/XII_ZR__58-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-22/xii-zr-58-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2004/XII_ZR__58-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:08:10.728999+00:00"}}