{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZR_134-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2006-02-22","aktenzeichen":"XII ZR 134/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"GKG §§ 41 Abs. 1, 45; ZPO § 8 a) Bei einem Streit über das Bestehen oder die Dauer eines Mietverhältnisses richtet sich der Gebührenstreitwert nach § 41 Abs. 1 GKG, nicht nach § 8 ZPO. Die Wertberechnung nach § 8 ZPO ist nur für den Zuständigkeits- und Rechtsmittelwert (Beschwer) maßgeblich. b) Zur Identität des Streitgegenstandes bei einer Klage auf Zahlung von Miet- zins und Feststellung des Fortbestehens des Mietverhältnisses im Umfang der zeitlichen Kongruenz (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. März 2004 - XII ZR 162/00 - NZM 2004, 423 ).","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 134/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nNachschlagewerk: ja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\nGKG §§ 41 Abs. 1, 45; ZPO § 8 \n\na) Bei einem Streit über das Bestehen oder die Dauer eines Mietverhältnisses \n\nrichtet sich der Gebührenstreitwert nach § 41 Abs. 1 GKG, nicht nach § 8 \n\nZPO. Die Wertberechnung nach § 8 ZPO ist nur für den Zuständigkeits- und \n\nRechtsmittelwert (Beschwer) maßgeblich. \n\nb) Zur Identität des Streitgegenstandes bei einer Klage auf Zahlung von Miet-\n\nzins und Feststellung des Fortbestehens des Mietverhältnisses im Umfang \n\nder zeitlichen Kongruenz (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. März \n\n2004 - XII ZR 162/00 - NZM 2004, 423 ). \n\nBGH, Beschluss vom 22. Februar 2006 - XII ZR 134/03 - OLG Koblenz \n\n LG Trier \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Februar 2006 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Prof. Dr. Wagenitz, \n\nFuchs und Dr. Ahlt \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Beklagten \n\nvom 10. Februar 2006 gibt dem Senat keine Veranlassung, die \n\nFestsetzung des Gebührenstreitwertes in seinem Beschluss vom \n\n11. Januar 2006 zu ändern. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Der Gebührenstreitwert für die Feststellung, dass der Mietvertrag nicht \n\ndurch die Kündigung des Beklagten vom 30. Mai 2001 beendet ist, wird nach \n\n§ 41 Abs. 1 GKG (§ 16 Abs. 1 GKG a.F.) durch den Jahresmietzins von \n\n51.600 DM = 26.383 € begrenzt, da dieser geringer ist als der Mietzins für die \n\nstreitige Zeit. \n\n2 \n\n3 \n\n§ 8 ZPO gilt nur für den Zuständigkeits- und Rechtsmittelwert sowie den \n\nWert der Beschwer, nicht aber für den Gebührenstreitwert, bei dem § 41 GKG \n\nvorgeht (vgl. Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO 27. Aufl. § 8 Rdn. 1). \n\n2. Die Verurteilung zu rückständigem Mietzins in Höhe von 15.246,72 € \n\nerhöht den Gebührenstreitwert nicht, weil sie ausschließlich auf die Zeit nach \n\ndem 30. Mai 2001 entfällt, für die das (Fort-)Bestehen des Mietverhältnisses \n\nfestgestellt wurde. \n\n4 \n\nWerden in einer Klage a) durch Leistungsantrag ein Mietzinszahlungsan-\n\nspruch und b) durch Feststellungsantrag das Bestehen oder Nichtbestehen des \n\nMietverhältnisses geltend gemacht, so sind die beiden Ansprüche einzeln zu \n\nbewerten und sodann zu addieren, wenn und soweit der Zeitraum, für den Zah-\n\nlung verlangt wird, und der Zeitraum, für den das Bestehen oder Nichtbestehen \n\ndes Mietverhältnisses festgestellt werden soll, sich nicht decken. Wenn und so-\n\nweit sich die Zeiträume überschneiden, ist allein auf den höheren Anspruch ab-\n\nzustellen, da es sich im Umfang der zeitlichen Kongruenz wirtschaftlich um \n\ndenselben Gegenstand handelt (Senatsbeschluss vom 2. November 2005 \n\n- XII ZR 137/05 - NZM 2006, 138, 139). \n\n5 \n\nDies gilt auch dann, wenn Zahlungs- und Feststellungsbegehren nicht im \n\nVerhältnis von Klage und Widerklage stehen (§ 41 Abs. 1 Satz 3 GKG = § 19 \n\nAbs. 1 Satz 3 GKG a.F.), vgl. Senatsbeschluss vom 17. März 2004 - XII ZR \n\n162/00 - NZM 2004, 423 unter 2a. \n\nHahne \n\nSprick \n\nWagenitz \n\nFuchs \n\nAhlt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Trier, Entscheidung vom 15.03.2002 - 5 O 147/01 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 06.06.2003 - 8 U 532/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZR_134-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-22/xii-zr-134-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZR_134-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZR_134-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-22/xii-zr-134-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZR_134-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:20:04.063398+00:00"}}