{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZB_257-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2004-03-10","aktenzeichen":"XII ZB 257/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 257/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. März 2004\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. März 2004 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Prof.\n\nDr. Wagenitz und Dose\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 5. Senats für\n\nFamiliensachen des Oberlandesgerichts Düsseldorf \n\nvom\n\n3. November 2003 wird auf Kosten des Antragstellers als unzuläs-\n\nsig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 6.900 \n\nGründe:\n\nDie gemäß §§ 574 Abs. 2 i.V. mit §§ 522 Abs. 1 Satz 4, 238 Abs. 2 ZPO\n\nstatthafte Rechtsbeschwerde ist nicht zulässig.\n\nWeder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen\n\nRechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts\n\n(§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesge-\n\nrichtshofs hat ein Rechtsanwalt Anlaß zur eigenverantwortlichen Prüfung, ob\n\ndas Fristende richtig ermittelt und festgehalten ist, wenn ihm die Akten auf Vor-\n\nfrist vorgelegt werden (BGH Beschlüsse vom 28. September 1998 - VI ZB\n\n16/98 - BRAK-Mitteilungen 1998, 269; vom 17. Juni 1999 - IX ZB 32/99 - BGHR\n\nZPO § 233 Fristenkontrolle 66; vom 16. Februar 2000 - IV ZR 220/99 - BGHR\n\nZPO § 233 Fristenkontrolle 67 und vom 5. Oktober 1999 - VI ZB 22/99 - BGHR\n\nZPO § 233 Fristenkontrolle 70). Da das Berufungsgericht von diesen Anforde-\n\nrungen ausgegangen ist, hat es seiner Entscheidung keinen zu strengen Sorg-\n\nfaltsmaßstab zugrunde gelegt.\n\nHahne\n\nSprick\n\nWeber-Monecke\n\nWagenitz\n\nDose","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZB_257-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-10/xii-zb-257-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZB_257-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZB_257-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-10/xii-zb-257-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2003/XII_ZB_257-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:24:08.774996+00:00"}}