{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZR__40-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2005-02-16","aktenzeichen":"XII ZR 40/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 40/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Februar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Februar 2005 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick, Fuchs, Dr. Ahlt und die \n\nRichterin Dr. Vézina \n\nbeschlossen: \n\nDie Revisionen der Klägerin und der Nebenintervenientin zu 1 ge-\n\ngen das Urteil des 4. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandes-\n\ngerichts in Hamburg vom 14. Januar 2002 werden nicht ange-\n\nnommen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens mit Aus-\n\nnahme der Kosten der Nebenintervenientin zu 1, die diese selbst \n\nträgt (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 248.808 €. \n\nGründe: \n\n1. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der \n\nNebenintervenientin zu 1 hindert nicht an der Entscheidung über die Annahme \n\nder Revision. Denn die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegen eine Person, \n\ndie der Hauptpartei eines Rechtsstreits als einfache Nebenintervenientin beige-\n\ntreten ist, unterbricht dieses Verfahren nach § 240 ZPO nicht (BGH Beschluß \n\nvom 27. Januar 2000 - I ZR 159/99 - nicht veröffentlicht; Zöller ZPO 25. Aufl. \n\n§ 240 Rdn. 7). Der Rechtsstreit betrifft bei einfacher Nebenintervention nicht \n\nunmittelbar die Insolvenzmasse. Der kraft Amtes verfügungsbefugte Verwalter \n\nbedarf deshalb keiner Überlegungsfrist. \n\n2. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisionen \n\nhaben im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO a.F. in \n\nder Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - \n\nBVerfGE 54, 277). \n\nHahne \n\nSprick \n\nFuchs \n\nAhlt \n\nVézina","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZR__40-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-16/xii-zr-40-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZR__40-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZR__40-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-16/xii-zr-40-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZR__40-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:24:55.811199+00:00"}}