{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZB_180-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2002-11-06","aktenzeichen":"XII ZB 180/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 180/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n6. November 2002\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. November 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Prof.\n\nDr. Wagenitz, Dr. Ahlt und Dr. Vézina\n\nbeschlossen:\n\nDas Rechtsmittel der Antragsgegnerin gegen den Beschluß des\n\n25. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Köln vom\n\n22. Oktober 2002 wird auf Kosten der Antragsgegnerin als unzu-\n\nlässig verworfen.\n\nGerichtskosten werden für das Beschwerdeverfahren nicht erho-\n\nben.\n\nWert: 2.500 \n\nGründe:\n\nDas - im übrigen auch nicht formgerecht eingelegte - Rechtsmittel ist\n\nnicht statthaft, weil gegen Beschlüsse der Oberlandesgerichte in Verfahren der\n\nfreiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: der elterlichen Sorge, § 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO),\n\ndie nicht Endentscheidungen im Sinne des § 621e ZPO sind (hier: Beweisan-\n\nordnung und Bestellung eines Verfahrenspflegers), kein Rechtsmittel an den\n\nBundesgerichtshof vorgesehen ist. § 621 a ZPO verweist auf § 19 FGG und\n\nsieht daher nur die einfache Erstbeschwerde zum Oberlandesgericht vor.\n\n§ 621 e ZPO eröffnet in bestimmten Fällen ein befristetes Rechtsmittel nur ge-\n\ngen Endentscheidungen. Im übrigen wäre die Entscheidung des Oberlandesge-\n\n(cid:0)\n\nrichts auch dann nicht anfechtbar, wenn es sich um eine Endentscheidung han-\n\ndelte, weil das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat\n\n(§ 621 e Abs. 2 ZPO).\n\nEin sogenanntes außerordentliches Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof\n\nist nach der Neuregelung des Beschwerderechts grundsätzlich nicht mehr statt-\n\nhaft (vgl. BGH, Beschluß vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - NJW 2002,1577 ff.).\n\nIm übrigen gibt es keine Anzeichen dafür, daß die angefochtene Entscheidung\n\ngreifbar gesetzwidrig sein könnte.\n\nHahne\n\nWeber-Monecke\n\nWagenitz\n\nAhlt\n\nVézina","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZB_180-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-06/xii-zb-180-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZB_180-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZB_180-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-06/xii-zb-180-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2002/XII_ZB_180-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:42:26.847832+00:00"}}