{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2001/XII_ZR__73-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2004-09-01","aktenzeichen":"XII ZR 73/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZR 73/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2004 durch \n\nden Richter Sprick, die Richterin Weber-Monecke, den Richter Fuchs, die Rich-\n\nterin Dr. Vézina und den Richter Dose \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 23. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Dresden vom 6. Februar 2001 wird nicht \n\nangenommen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 114.726 € \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat \n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO a.F. in der \n\nAuslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - \n\nBVerfGE 54, 277). \n\nZwar kann ein Fachsenat am Oberlandesgericht aufgrund eigener Sach-\n\nkunde ggf. auch die objektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit ausschlie-\n\nßen. Dann muß er den Parteien aber spätestens in der mündlichen Verhand-\n\nlung die eigene Sachkunde darlegen und ihnen hierzu Gelegenheit zur Stel-\n\nlungnahme geben (BGH Urteile vom 20. Februar 1997 - VII ZR 231/95 - \n\nNJW-RR 1997, 1108; vom 6. Dezember 1995 - VIII ZR 270/94 - BGHR ZPO \n\n§ 287 Beweiserhebung 3 und vom 15. Dezember 1994 - I ZR 121/92 - NJW \n\n1995, 1677). Das Berufungsgericht ist aber zu Recht davon ausgegangen, daß \n\nder Mietvertrag nicht nach § 138 BGB nichtig ist, weil es an den dafür erforderli-\n\nchen subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen fehlt (vgl. Senatsurteil vom \n\n14. Juli 2004 - XII ZR 352/00 - zur Veröffentlichung bestimmt). \n\nSprick \n\nWeber-Monecke \n\nFuchs \n\nVézina \n\nDose","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2001/XII_ZR__73-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/xii-zr-73-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2001/XII_ZR__73-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2001/XII_ZR__73-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/xii-zr-73-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2001/XII_ZR__73-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:54:40.966144+00:00"}}