{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR__65-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2003-03-26","aktenzeichen":"XII ZR 65/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 65/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n26. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 2003 durch\n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Gerber, Sprick,\n\nWeber-Monecke und Fuchs\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Naumburg vom 27. Januar 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Klägerin \n\nträgt die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 50.188 \n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO a.F. in der\n\nAuslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 -\n\nBVerfGE 54, 277).\n\nDie Annahme des Berufungsgerichts, die Klägerin habe nicht hinreichend\n\ndargelegt, daß die T. anstelle der E. auf Vermieterseite in\n\ndie Mietverträge mit den Betreibergesellschaften eingetreten sei und auf diese\n\nWeise die Mietzinsansprüche erworben habe, beruht im wesentlichen auf einer\n\ntatrichterlichen Würdigung und ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Dem\n\nsteht nicht entgegen, daß in einer Parallelsache, in der im wesentlichen\n\ndieselbe Streitfrage zu klären war, ein anderes Oberlandesgericht in einer\n\nebenfalls revisionsrechtlich nicht zu beanstandenden Weise auf Grund einer\n\nanderen tatrichterlichen Würdigung zu einem anderen Ergebnis gekommen ist\n\n(vgl. Senatsbeschluß vom 6. Oktober 1999 - XII ZR 199/97 -).\n\nHahne\n\nGerber\n\nSprick\n\nWeber-Monecke\n\nFuchs","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR__65-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-26/xii-zr-65-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR__65-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR__65-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-26/xii-zr-65-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR__65-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:08:21.627448+00:00"}}