{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_234-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2002-10-09","aktenzeichen":"XII ZR 234/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 234/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober 2002 durch die Vorsit-\n\nzende Richterin Dr. Hahne und \n\ndie Richter Sprick, Weber-Monecke,\n\nProf. Dr. Wagenitz und Fuchs\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Klägers gegen den Senatsbeschluß vom\n\n11. September 2002 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDer Senat hält daran fest, daß die Rechtsverfolgung des Klägers keine hinrei-\nchende Aussicht auf Erfolg verspricht. Ihm steht unter keinem rechtlichen Gesichts-\npunkt ein Schadensersatzanspruch zu. Die Annahme des Berufungsgerichts, es sei-\nen keine bestimmten Eigenschaften des Mietobjekts zugesichert worden, stellt je-\ndenfalls eine vertretbare tatrichterliche Würdigung dar, die insbesondere nicht gegen\nden Grundsatz der beiderseits interessengerechten Auslegung verstößt, so daß das\nRevisionsgericht an die Auslegung gebunden ist. Die Verletzung einer vertraglichen\nNebenpflicht kommt nach den vom Berufungsgericht verfahrensfehlerfrei getroffenen\nFeststellungen nicht in Betracht. Eine Haftung wegen Verschuldens bei Vertrags-\nschluß scheidet nach der – von der Revision ohne Erfolg angegriffenen – Beweis-\nwürdigung des Berufungsgerichts aus. Ein Bereicherungsanspruch scheitert jeden-\nfalls daran, daß der Kläger zu einer angeblichen Bereicherung der Beklagten nicht\nhinreichend substantiiert vorgetragen, insbesondere schon nicht dargelegt hat, in\nwelchem Zeitraum die Beklagte die Räume anderweit genutzt haben soll.\n\nHahne\n\nSprick\n\nWeber-Monecke\n\nWagenitz\n\nFuchs","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_234-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-09/xii-zr-234-00","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_234-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_234-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-09/xii-zr-234-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_234-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:39:08.128915+00:00"}}