{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_167-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2004-03-31","aktenzeichen":"XII ZR 167/00","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"ZPO §§ 240, 249, 554 b a.F. Eine gerichtliche Entscheidung, die während eines Verfahrensstillstandes nach § 249 ZPO ergeht, ist nicht nichtig, sondern lediglich mit dem allgemein zulässigen Rechtsmittel anfechtbar. Eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs kann auch dann, wenn sie während der Unterbrechung des Verfahrens durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Partei ergangen ist, nicht angefochten werden.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 167/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n31. März 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nNachschlagewerk: ja\n\nBGHZ:\n\nnein\n\nBGHR: ja\n\nZPO §§ 240, 249, 554 b a.F.\n\nEine gerichtliche Entscheidung, die während eines Verfahrensstillstandes nach § 249\n\nZPO ergeht, ist nicht nichtig, sondern lediglich mit dem allgemein zulässigen\n\nRechtsmittel anfechtbar.\n\nEine Entscheidung des Bundesgerichtshofs kann auch dann, wenn sie während der\n\nUnterbrechung des Verfahrens durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das\n\nVermögen einer Partei ergangen ist, nicht angefochten werden.\n\nBGH, Beschluß vom 31. März 2004 - XII ZR 167/00 - KG\n\nLG Berlin\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. März 2004 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Fuchs, Dr. Ahlt, die Richterin\n\nDr. Vézina und den Richter Dose\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten, die Wirkungslosigkeit des Senatsbe-\n\nschlusses vom 3. März 2004 festzustellen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Senat hat die Revision der Beklagten mit Beschluss vom 3. März\n\n2004 nicht zur Entscheidung angenommen. Dieser Beschluss ist den Prozeß-\n\nbevollmächtigten der Beklagten am 4. März 2004 zugestellt worden.\n\nMit Schriftsatz vom 3. März 2004, eingegangen am 4. März 2004, trägt\n\ndie Beklagte erstmals vor, über ihr Vermögen sei bereits am 1. August 2003\n\ndas Insolvenzverfahren eröffnet worden. Sie beantragt, die Unterbrechung des\n\nVerfahrens und die Wirkungslosigkeit des Senatsbeschlusses vom 3. März\n\n2004 festzustellen.\n\nII.\n\nDer Antrag hat keinen Erfolg, weil das Verfahren mit Wirksamkeit des\n\nSenatsbeschlusses vom 3. März 2004 rechtskräftig abgeschlossen ist.\n\nEine gerichtliche Entscheidung, die während eines Verfahrensstillstandes\n\nnach § 249 ZPO ergeht, ist nicht nichtig, sondern lediglich mit dem allgemein\n\nzulässigen Rechtsmittel anfechtbar (st. Rspr.; vgl. BGH Beschluss vom 11. Juli\n\n2002 - VII ZR 63/00 - unveröffentlicht; Urteil vom 21. Juni 1995 - VIII ZR\n\n224/94 - NJW 1995, 2563; BGHZ 66, 59, 61 f.; BGHZ 2, 278, 279 f.; Zöl-\n\nler/Greger ZPO 24. Aufl. § 240 Rdn. 3). Da ein Rechtsmittel gegen den Be-\n\nschluß vom 3. März 2004 nicht statthaft ist, ist über die Revision der Beklagten\n\nrechtskräftig entschieden (vgl. BGH Beschluß vom 11. Juli 2002 aaO).\n\nFür eine Aufhebung des Beschlusses und eine Unterbrechung des Ver-\n\nfahrens ist danach kein Raum.\n\nHahne\n\nFuchs\n\nAhlt\n\nVézina\n\nDose","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_167-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-31/xii-zr-167-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_167-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_167-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-31/xii-zr-167-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2000/XII_ZR_167-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:27:01.531224+00:00"}}