{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR__66-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2001-07-18","aktenzeichen":"XII ZR 66/99","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 66/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. Juli 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juli 2001 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Blumenröhr und die Richter Gerber, Sprick Weber-\n\nMonecke und Fuchs\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Tenor des Urteils des 3. Zivilsenats des Brandenburgischen\n\nOberlandesgerichts vom 21. Dezember 1998 wird gemäß § 319\n\nAbs. 1 ZPO dahin berichtigt, daß in der zweiten Zeile nach dem Wort\n\n\"zurückgewiesen\" einzufügen ist:\n\n\"mit der Maßgabe, daß die Klägerin in der Berufungsinstanz die vom\nLandgericht zugesprochene Klageforderung um 16.916,13 DM zuzüg-\nlich der auf diesen Betrag entfallenden Zinsen ermäßigt und die Klage\ninsoweit zurückgenommen hat.\n\nDie Widerklage wird abgewiesen.\"\n\nAus den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils ergibt sich un-\n\nzweifelhaft, daß das Berufungsgericht die Teilrücknahme der Klage\n\nberücksichtigen und die Widerklage abweisen wollte. Dies ist in der\n\nRevisionsinstanz auch zwischen den Parteien unstreitig. Daß ein ent-\n\nsprechender Ausspruch im Tenor des Berufungsurteils fehlt, stellt bei\n\ndieser Sachlage eine offenbare Unrichtigkeit dar, die vom Gericht\n\n- auch von dem mit der Sache befaßten Rechtsmittelgericht - jederzeit\n\nvon Amts wegen zu berichtigen ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juli 1991\n\n- IV ZR 155/90 - BGHR ZPO § 319 Abs. 1 Urteilsformel 3 m.N.).\n\n2. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des\n\nBrandenburgischen Oberlandesgerichts vom 21. Dezember 1998 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision\n\nhat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO\n\nin der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980\n\n- 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 33.910 DM\n\nBlumenröhr Gerber Sprick\n\n Weber-Monecke Fuchs","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR__66-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-18/xii-zr-66-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR__66-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR__66-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-18/xii-zr-66-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR__66-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:16:44.490788+00:00"}}