{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_171-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2002-07-31","aktenzeichen":"XII ZR 171/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 171/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n31. Juli 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Juli 2002 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Gerber, Prof. Dr. Wagenitz, Dr.\n\nAhlt und Dr. Vézina\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20. Mai 1999 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 18.713 €.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b ZPO a.F. in der\n\nAuslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 -\n\nBVerfGE 54, 277).\n\nDie Revision verweist zwar zutreffend darauf, daß das Fehlen eines Tat-\n\nbestandes im Berufungsurteil regelmäßig zur Aufhebung dieses Urteils und zur\n\nZurückverweisung führt, weil einer solchen Entscheidung im allgemeinen nicht\n\nentnommen werden kann, welchen Streitstoff das Berufungsgericht seiner Ent-\n\nscheidung zugrundegelegt hat. Von der Aufhebung kann aber abgesehen wer-\n\nden, wenn sich der Sach- und Streitstand in einem für die Beurteilung der auf-\n\ngeworfenen Rechtsfragen ausreichendem Umfang aus den Entscheidungs-\n\ngründen ergibt (Senatsurteil vom 12. Mai 1993 - XII ZR 174/92 - BGHR ZPO\n\n§ 543 Abs. 2 Tatbestand, fehlender 10 m.w.N.). Das ist hier der Fall. Aus den\n\nEntscheidungsgründen ergibt sich, daß die Parteien über die Wirksamkeit einer\n\ngegenüber dem Kläger am 13. November 1996 ausgesprochenen Kündigung\n\nstreiten und daß die Kündigung nach den tatsächlichen Feststellungen des Be-\n\nrufungsgerichts nicht auch gegenüber der Zeugin A. erklärt worden ist,\n\nobwohl sie zusammen mit dem Kläger Mieterin war. Diese tatsächlichen Fest-\n\nstellungen rechtfertigen für sich allein den vom Berufungsgericht gezogenen\n\nSchluß, daß die Kündigung das Vertragsverhältnis nicht beendet hat (vgl.\n\nWolf/Eckert/Ball, Handbuch 8. Aufl. Rdn. 901 m.N.)\n\nHahne\n\nGerber\n\nWagenitz\n\nAhlt\n\nVézina","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_171-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-31/xii-zr-171-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_171-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_171-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-31/xii-zr-171-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_171-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:25:02.874455+00:00"}}