{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_130-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2001-09-26","aktenzeichen":"XII ZR 130/99","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZR 130/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n26. September 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2001 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Blumenröhr und die Richter Sprick, Weber-\n\nMonecke, Fuchs und Dr. Ahlt\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 9. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Koblenz vom 14. April 1999 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 426.621 DM.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b ZPO in der Ausle-\n\ngung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 -\n\nBVerfGE 54, 277).\n\nDer Behauptung des Beklagten, der Ertragswert des Mietobjekts sei\n\ndurch seine Aufwendungen erhöht worden, war nicht nachzugehen, weil der\n\nBeklagte in anderem Zusammenhang selbst geltend gemacht hat, daß der\n\nMietzins wegen der mangelnden Standsicherheit der Gebäude auf 0 DM ge-\n\nmindert sei. Die Beseitigung des angeblichen Mangels kann von dem Vermie-\n\nter im Rahmen eines allein in Frage kommenden Bereicherungsanspruchs\n\nnicht verlangt werden.\n\nAbgesehen davon haben die Parteien in § 5 Abs. 1 des Mietvertrages\n\nvereinbart, nach Beendigung des Mietverhältnisses finde ein Wertersatz wegen\n\nder von dem Mieter durchgeführten Maßnahmen nicht statt. Diese Abrede ist\n\ndahin auszulegen, daß hiervon auch ein Ausgleich nach Bereicherungsgrund-\n\nsätzen jedenfalls dann erfaßt wird, wenn das Mietverhältnis - wie hier - aus\n\nGründen endet, die aus der Sphäre des Mieters herrühren, und das Objekt tat-\n\nsächlich nicht wieder vermietet worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 15. Juni 1970\n\n- VIII ZR 161/68 - WM 1970, 1142, 1143).\n\nBlumenröhr Sprick We-\n\nber-Monecke\n\n Fuchs Ahlt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_130-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-26/xii-zr-130-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_130-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_130-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-09-26/xii-zr-130-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/1999/XII_ZR_130-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:26:34.945587+00:00"}}