{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2009/V_ZR__60-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2009-10-15","aktenzeichen":"V ZR 60/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 60/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Oktober 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger wird die Revision gegen \n\ndas Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n25. Februar 2009 zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nzugelassen, soweit die Kläger den Antrag auf Rückübertragung des \n\nveräußerten Grundstücks Zug um Zug gegen Zahlung von 1.200.000 € \n\nweiterverfolgen. \n\nIm übrigen wird die Beschwerde der Kläger zurückgewiesen. Insoweit \n\nwirft die Rechtssache keine entscheidungserheblichen Fragen von \n\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens, soweit es \n\nohne Erfolg geblieben ist. Insoweit beträgt der Gegenstand soweit die \n\nGerichtsgebühren 160.000 € und für die außergerichtlichen Kosten \n\n1.360.000 € mit der Maßgabe, dass diese im Verhältnis zu den Klägern \n\nnur in Höhe von 12 % anzusetzen sind (vgl. Senat, Beschl. \n\nv. 17. Dezember 2003, V ZR 343/02, NJW 2004, 1048). \n\nKrüger \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 03.07.2008 - 25 O 3086/07 - \nOLG München, Entscheidung vom 25.02.2009 - 20 U 4052/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2009/V_ZR__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-15/v-zr-60-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2009/V_ZR__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2009/V_ZR__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-15/v-zr-60-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2009/V_ZR__60-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:56:17.165876+00:00"}}