{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2008/V_ZR_124-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2008-10-23","aktenzeichen":"V ZR 124/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 124/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Oktober 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch, die \n\nRichterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDer Kläger ist, nachdem er die Beschwerde gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision gegenüber dem Beklagten zu 2 in dem am \n\n21. Mai 2008 verkündeten Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg \n\nzurückgenommen hat, dieses Rechtsbehelfes insoweit verlustig. \n\nDer Kläger trägt die dem Beklagten zu 2 in dem Beschwerdever-\n\nfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n152.853,73 €. \n\nGründe:\n\n1 \n\n1. Die Vorschriften über die Rücknahme der Revision (§§ 565 i.V.m. 516 \n\nAbs. 3 ZPO sind auf die Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde entspre-\n\nchend anzuwenden (BGH, Beschl. v. 27. November 2002, XII ZR 205/02, MDR \n\n2003, 347). Da die Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde sich allein auf \n\ndie Rechtsverfolgung gegenüber dem Beklagten zu 2 bezieht, ist der nach \n\n§ 515 Abs. 3 von Amts wegen zu treffende Ausspruch auf dieses Verfahren zu \n\nbeschränken, das bisher mit dem Rechtsstreit gegen den Beklagten zu 1 nur \n\näußerlich verbunden gewesen ist (dazu: Senat, Urt. v. 17. März 1989, V ZR \n\n233/87, NJW-RR 1989, 1099). \n\n2 \n\n2. Über die dem Beklagten zu 2 im Nichtzulassungsbeschwerdeverfah-\n\nren entstandenen außergerichtlichen Kosten, die sich nach dem gesamten Wert \n\ndes Gegenstands der Nichtzulassungsbeschwerde bestimmten (vgl. Senat, \n\nBeschl. v. 17. Dezember 2003, V ZR 343/02, NJW 2004, 1048, 1049), kann hier \n\n- vor der Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde im Übrigen - die \n\nEntscheidung ergehen, dass der Kläger entsprechend dem Grundsatz des § \n\n515 Abs. 3 Satz 1 ZPO dem Beklagten zu 2 die in dem Beschwerdeverfahren \n\nentstandenen außergerichtlichen Kosten zu erstatten hat. \n\nKrüger \n\nSchmidt-Räntsch \n\nStresemann \n\nCzub \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nLG Bamberg, Entscheidung vom 27.06.2007 - 2 O 56/04 - \nOLG Bamberg, Entscheidung vom 21.05.2008 - 3 U 184/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2008/V_ZR_124-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/v-zr-124-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 515","ref_norm":"515","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2008/V_ZR_124-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2008/V_ZR_124-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/v-zr-124-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2008/V_ZR_124-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:54:10.598418+00:00"}}