{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_213-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2008-07-10","aktenzeichen":"V ZR 213/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 213/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. Juli 2008 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln \n\nvom 6. Dezember 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen \n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch \n\nnicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheit-\n\nlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Im Übri-\n\ngen hat es die Klägerin in der Hand, die jetzige Lage (besitzloses \n\nEigentum ohne Nutzungsentschädigung) dadurch zu beenden, \n\ndass sie dem Beklagten bindend die Übereignung des Grund-\n\nstücks zu den mit der Bundesrepublik Deutschland ausgehandel-\n\nten Konditionen anbietet. Sollte der Beklagte dies ablehnen, wäre \n\nnach dem Schluss der letzten Tatsachenverhandlung eine neue \n\nSituation entstanden, die den Einwand des Rechtsmissbrauchs zu \n\nFall brächte. Die Klägerin könnte dann erneut klagen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n36.666,66 €. \n\nKrüger Klein Lemke \n\n Schmidt-Räntsch Roth \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bonn, Entscheidung vom 22.06.2007 - 4 O 23/07 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 06.12.2007 - 12 U 79/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_213-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-10/v-zr-213-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_213-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_213-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-10/v-zr-213-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_213-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:47:13.784472+00:00"}}