{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_157-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2008-06-05","aktenzeichen":"V ZR 157/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 157/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n5. September 2007 wird zurückgewiesen. \n\nAuf der Grundlage der geltend gemachten Zulassungsgründe wirft die \n\nRechtssache weder entscheidungserhebliche Fragen von \n\ngrundsätzlicher Bedeutung auf noch ist eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Soweit \n\ndie Beschwerde geltend macht, das Berufungsgericht habe zu Unrecht \n\nvon einer schadensmindernden Anrechnung von Steuervorteilen \n\nabgesehen, ist das Berufungsurteil jedenfalls im Ergebnis nicht zu \n\nbeanstanden (vgl. Senatsurt. v. 30. November 2007, V ZR 284/06, NJW \n\n2008, 649, 650). Von einer weiteren Begründung wird nach §§ 544 Abs. \n\n4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 \n\nZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n115.285,42 €. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nStresemann \n\nCzub \n\nRoth \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 25.01.2007 - 34 O 6492/06 - \nOLG München, Entscheidung vom 05.09.2007 - 20 U 2459/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-05/v-zr-157-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-05/v-zr-157-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2007/V_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:43:38.980382+00:00"}}