{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2006/V_ZR_144-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2007-03-22","aktenzeichen":"V ZR 144/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 144/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. März 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. März 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Lemke, Dr. Schmidt-\n\nRäntsch, Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDer Gegenstand des Beschwerdeverfahrens wird auf 51.500 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe \n\n1 \n\nIm Beschwerdeverfahren vor dem Senat hat der Kläger sein Klageziel, die \n\nVerurteilung des Beklagten zur Auflassung eines hälftigen Miteigentumsanteils \nan einem bebauten Grundstück von 2.650 m2 Größe und von 42.362 m2 \n\nAckerland, weiterverfolgt. Der Wert dieses Beschwerdegegenstands bemisst sich \n\nnach dem hälftigen Wert dieser Grundstücke. Für dessen Berechnung ist die von \n\ndem Kläger vorgelegte Auskunft des Landesamts \n\nfür Vermessung und \n\nGeoinformation des Landes Sachsen-Anhalt vom 25. Mai 2005 nur \n\neingeschränkt brauchbar, weil sie die tatsächliche Nutzung des bebauten \n\nGrundstücks nicht berücksichtigt. Dessen Wert schätzt der Senat aufgrund der \n\ndetaillierten Angaben des Beklagten. Damit berechnet sich der Gegenstandswert \n\nwie folgt: \n\nWert des Ackerlandes (abgerundet) \nWert des bebauten Grundstücks \nGrund und Boden \nScheune \nWohnhaus \n\n40.000 € \n29.000 € \n 9.000 € \n\nzusammen \n\nDavon die Hälfte ergibt \n\n 25.000 €, \n\n= \n\n 78.000 €, \n\n103.000 €. \n\n 51.500 €. \n\nKrüger Lemke Schmidt-Räntsch \n\n Czub Roth \n\nVorinstanzen: \nLG Halle, Entscheidung vom 21.12.2005 - 9 O 500/04 - \nOLG Naumburg, Entscheidung vom 23.05.2006 - 12 U 31/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2006/V_ZR_144-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/v-zr-144-06","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2006/V_ZR_144-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2006/V_ZR_144-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/v-zr-144-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2006/V_ZR_144-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:29:40.752897+00:00"}}