{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2005/V_ZR_135-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-01-12","aktenzeichen":"V ZR 135/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 135/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. Januar 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 5. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom 20. Mai 2005 wird \nzurückgewiesen. \n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von \ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung \ndes Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich \n(§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nEntgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ist der Verkäufer, der den Käufer \nüber die Möglichkeit berät, eine Eigentumswohnung zu erwerben und zu halten, in \nder Regel zwar nicht zur Vorlage einer Rentabilitätsberechnung, sondern nur zur \nErmittlung des (monatlichen) Eigenaufwands des Käufers verpflichtet (vgl. Senat, \nBGHZ 156, 371, 377). Für den vorliegenden Fall kommt es hierauf aber nicht an, \nda das Berufungsurteil jedenfalls von den Ausführungen zu B. I. 2. c) ee) (BU 8 f.) \ngetragen wird. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 92.543,83 €. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nStresemann \n\nCzub \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nLG Berlin, Entscheidung vom 10.12.2002 - 15 O 131/02 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 20.05.2005 - 5 U 46/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2005/V_ZR_135-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/v-zr-135-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2005/V_ZR_135-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2005/V_ZR_135-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/v-zr-135-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2005/V_ZR_135-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:12:57.795347+00:00"}}