{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2003/V_ZR_116-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2003-10-16","aktenzeichen":"V ZR 116/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nV ZR 116/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n16. Oktober 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 16. Oktober 2003 durch den\n\nVizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter\n\nProf. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Gaier und die Richterin Dr. Stresemann\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\n\nKöln vom 1. April 2003 wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen\n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch\n\nnicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nInsbesondere ist die Revision nicht wegen einer Verletzung des\n\nGebots der Gewährung rechtlichen Gehörs nach § 543 Abs. 2\n\nSatz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO zuzulassen. Abgesehen davon, daß es\n\nSache des Anwalts ist, ausreichend Zeit einzuplanen, um einer\n\nVerzögerung der Sitzung von nicht ungewöhnlichem Ausmaß\n\n(hier 45 Minuten) Rechnung tragen zu können, sind die von der\n\nBeschwerde dargelegten Fragen \n\nfür die Entscheidung des\n\nRechtsstreits ohne Belang. Daß die Beklagte weitere Fragen an\n\nden Sachverständigen gehabt hätte, deren Beantwortung Einfluß\n\nauf das Ergebnis hätte haben können, wird nicht dargelegt.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n\n80.000 \n\nWenzel Krüger Klein\n\n Gaier Stresemann\n\n(cid:0)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2003/V_ZR_116-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-16/v-zr-116-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2003/V_ZR_116-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2003/V_ZR_116-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-16/v-zr-116-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2003/V_ZR_116-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:50:26.505988+00:00"}}