{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/2002/V_ZR_179-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2002-09-19","aktenzeichen":"V ZR 179/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nV ZR 179/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 19. September 2002 durch\n\nden Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter\n\nProf. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Gaier und Dr. Schmidt-Räntsch\n\nbeschlossen:\n\nDas nach § 239 ZPO unterbrochene Verfahren ist durch den Be-\n\nklagtenvertreter mit dem Schreiben vom 14. August 2002 nicht\n\nwirksam aufgenommen worden. Die Aufnahme des Verfahrens\n\nunterliegt als Prozeßhandlung dem Anwaltszwang nach § 78\n\nZPO. Sie muß daher durch einen beim Bundesgerichtshof zuge-\n\nlassenen Rechtsanwalt oder durch den zweitinstanzlichen Pro-\n\nzeßbevollmächtigten erklärt werden (BGH, Beschl. v. 8. Februar\n\n2001, VII ZR 477/00, NJW 2001, 1581). Sie kann nicht vor dem\n\nUrkundsbeamten der Geschäftsstelle vorgenommen werden, weil\n\ndas Gesetz dies nicht vorsieht, so daß das Schreiben der Partei\n\nvom 14. August 2002 für eine wirksame Aufnahme nicht ausreicht.\n\nIst das Verfahren aber noch unterbrochen, so hat die Revisions-\n\nbegründungsfrist noch nicht von neuem zu laufen begonnen. Der\n\nvorsorglich gestellte Antrag auf Verlängerung der Frist ist daher\n\ngegenstandslos.\n\nWenzel \n\nKrüger \n\nKlein\n\nGaier \n\nSchmidt-Räntsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2002/V_ZR_179-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-19/v-zr-179-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 239","ref_norm":"239","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2002/V_ZR_179-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2002/V_ZR_179-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-19/v-zr-179-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/2002/V_ZR_179-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:33:22.787319+00:00"}}