{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/V_ZS/1999/V_ZR_282-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2000-07-13","aktenzeichen":"V ZR 282/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nV ZR 282/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Juli 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. Juli 2000 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Wenzel und die Richter Dr. Lambert-Lang, Tropf,\n\nDr. Klein und Dr. Lemke\n\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.\n\nStreitwert für das Revisionsverfahren: 120.559,03 DM\n\nGründe:\n\nDie Parteien haben in dem notariellen Vertrag vom 10. April 2000 (UR.-\n\nNr. 1 /2 des Notars W. in L. ) eine Gesamtbereinigung ihres\n\nTreuhandverhältnisses vorgenommen, die auch die Erledigung des vorliegen-\n\nden Rechtsstreits umfaßt. Damit ist die Vereinbarung als außergerichtlicher\n\nVergleich anzusehen, der zur Erledigung der Hauptsache führte. Nach der\n\nübereinstimmenden Erledigungserklärung der Parteien ist jetzt - auf Antrag des\n\nKlägers - nur noch über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden (§ 91a\n\nZPO).\n\nDa der Vergleich keine den Rechtsstreit betreffende Kostenregelung\n\nenthält und auch sonst keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, daß die\n\nParteien eine vom gesetzlichen Grundsatz abweichende Pflicht zur Kostentra-\n\ngung vereinbaren wollten, ist hier § 98 ZPO sinngemäß zu berücksichtigen\n\n(vgl. BGH, Beschl. v. 27. November 1996, XII ZR 249/95, NJW-RR 1997, 510\n\nm.w.N.). Dies führt nach Satz 2 der Vorschrift zur Kostenaufhebung.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren bestimmt sich nach dem Be-\n\ntrag der bis zur Erledigungserklärung entstandenen Kosten des Rechtsstreits\n\n(vgl. BGHZ 106, 359, 366).\n\nWenzel\n\nLambert-Lang\n\nTropf\n\nKlein\n\nLemke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/1999/V_ZR_282-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-07-13/v-zr-282-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 98","ref_norm":"98","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/1999/V_ZR_282-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/1999/V_ZR_282-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-07-13/v-zr-282-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/V_ZS/1999/V_ZR_282-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:20:33.975871+00:00"}}