{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2008-07-01","aktenzeichen":"VI ZR 5/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 5/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2008 durch die Vize-\n\npräsidentin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 26. Juni 2008 gegen den \n\nSenatsbeschluss vom 17. Juni 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbrin-\n\ngen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hinge-\n\ngen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch aus-\n\ndrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss NJW 2005, \n\n1432). Der Senat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde das mit der Anhörungsrüge der Klägerin wiederholte \n\nVorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\n2 \n\nEntgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde hat sich das Be-\n\nrufungsgericht auch mit der Auffassung des Privatgutachters Dr. I. befasst, \n\nwonach unter Berücksichtigung der Vorerkrankungen der Klägerin die durchge-\n\nführte Injektionstherapie kontraindiziert gewesen sei. Das Landgericht, auf des-\n\nsen Feststellungen das Berufungsgericht Bezug genommen hat, hat den Sach-\n\nverständigen Dr. Dr. V. ausdrücklich dazu befragt. Dieser hat auch \n\nunter Berücksichtigung der Krankenvorgeschichte und des infolge der Vorer-\n\nkrankungen geschwächten Immunsystems der Klägerin eine Kontraindikation \n\nfür die Spritzen-Therapie verneint. \n\nMüller Greiner Wellner \n\n Pauge Stöhr \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2006 - 5 O 206/02 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2007 - I-8 U 5/07 - \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2006 - 5 O 206/02 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2007 - I-8 U 5/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:52:15.244846+00:00"}}