{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2008-06-17","aktenzeichen":"VI ZR 5/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 5/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2008 durch die \nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n13. Dezember 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie von der Nichtzulassungsbeschwerde problematisierte Rechtsfrage \n\nnach der Verwertbarkeit von erläuternden Ausführungen eines von dem \n\ngerichtlichen medizinischen Sachverständigen bei der Erstattung seines \n\nGutachtens als Hilfsperson hinzugezogenen Oberarztes ist vorliegend \n\nnicht entscheidungserheblich, weil das Landgericht diesen in zulässiger \n\nWeise zumindest stillschweigend (vgl. Senatsurteil vom 8. Januar 1985 \n\n– VI ZR 15/83 – VersR 1985, 361) zum weiteren Sachverständigen \n\nbestellt hat. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 254.516,00 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\nVorinstanzen: \nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2006 - 5 O 206/02 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2007 - I-8 U 5/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/vi-zr-5-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/vi-zr-5-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:46:35.036626+00:00"}}