{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_315-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-12-08","aktenzeichen":"VI ZR 315/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 315/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Dezember 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den \n\nRichter Pauge und die Richterin von Pentz \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 24. November 2009 gegen das \n\nSenatsurteil vom 6. Oktober 2009 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie gemäß § 321 a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Gehörs-\n\nrüge ist nicht begründet. \n\nDie Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der \n\nParteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es \n\nnicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 \n\n- III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Art. 103 Abs. 1 GG gewährt keinen Schutz \n\ngegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des \n\nformellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen \n\n(vgl. BVerfGE 21, 191, 194; 70, 288, 294; st.Rspr.). \n\n3 \n\nDer Senat hat bei der Entscheidung über die Revision das mit der Anhö-\n\nrungsrüge der Klägerin wiederholte Vorbringen in vollem Umfang zur Kenntnis \n\ngenommen und geprüft. Die Argumentation der Revisionserwiderung, wonach \n\ndie zitierten Senatsurteile auf den Streitfall nicht zu übertragen seien, hat der Se-\n\nnat, wie sich aus dem Urteil ergibt, aus Rechtsgründen für unrichtig gehalten. Ein \n\nVerstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG kann darin nicht gesehen werden. \n\nGalke Zoll Diederichsen \n\n Pauge von Pentz \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 29.08.2008 - 324 O 23/08 - \n\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 11.11.2008 - 7 U 86/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_315-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-08/vi-zr-315-08","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_315-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_315-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-08/vi-zr-315-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_315-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:13:14.589361+00:00"}}