{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_287-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-09-15","aktenzeichen":"VI ZR 287/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 287/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr \n\nund die Richterin von Pentz \n\nbeschlossen: \n\nDer Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer \n\nübersteigt 20.000 € nicht. \n\nDer Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird auf \n\n5.500 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nIm Fall der Einlegung eines Rechtsmittels gegen die Verurteilung zur \n\nErteilung einer Auskunft, zur Rechnungslegung, zur Einsichtgewährung \n\nin bestimmte Unterlagen, zur Abgabe einer eidesstattlichen \n\nVersicherung oder dergleichen bemisst sich der Wert des \n\nBeschwerdegegenstandes (ZPO § 511a Abs. 1) oder der Beschwer \n\n(ZPO § 546 Abs. 1) nach dem Aufwand an Zeit und Kosten, die die \n\nErfüllung des titulierten Anspruchs erfordert, sowie nach einem \n\netwaigen Geheimhaltungsinteresse des Verurteilten (BGH, Großer \n\nSenat für Zivilsachen, BGHZ 128, 85). \n\n2 \n\nEine Gefahr, dass die Klägerin von ihr gegenüber offenbarten \n\nTatsachen über den Rechtsstreit hinaus in einer entsprechenden Weise \n\nGebrauch macht, ist nicht substantiiiert dargetan und wird insbesondere \n\nnicht hinreichend belegt durch das bisherige Medieninteresse, das der \n\nvorliegende Prozess gefunden hat. \n\nGalke \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\nvon Pentz \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 05.03.2008 - 9 O 11358/07 - \nOLG München, Entscheidung vom 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_287-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/vi-zr-287-08","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_287-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_287-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/vi-zr-287-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_287-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:52:36.161749+00:00"}}