{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_268-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-05-12","aktenzeichen":"VI ZR 268/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 268/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2009 durch die \nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richterin Diederichsen, die Richter Pauge, Stöhr und \ndie Richterin von Pentz \nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom \n\n23. September 2008 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nAuf die Frage, ob die Bindungswirkung in entsprechender Anwendung \n\ndes § 118 SGB X auch für einen Vergleich und einen auf einem \n\nVergleich beruhenden Rentenbescheid anzunehmen ist, kommt es im \n\nStreitfall nicht an, weil die zivilrechtliche Frage, ob zwischen der \n\nSchädigung und dem geltend gemachten Schaden ein \n\nKausalzusammenhang besteht, von der Bindungswirkung des § 118 \n\nSGB X nicht umfasst wird (allgemeine Meinung vgl. \n\nWannagat/Eichenhofer SGB X 3. Lieferung März 2001, 3. Kap. § 118 \n\nSGB X Rn. 5 m.w.N.; Nehls in Hauck/Noftz SGB X Lieferung 2/08, \n\n§ 118 Rn. 5; Kasseler Kommentar/Kater, 33. Ergänzungslieferung \n\n2001, § 118 SGB X Rn. 6 ff.; Geigel/Plagemann, Der Haftpflichtprozess, \n\n25. Aufl. 30. Kap. Rn. 127). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 37.460,09 € \n\nMüller \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nStöhr \n\nvon Pentz \n\nVorinstanzen: \nLG Dessau-Roßlau, Entscheidung vom 31.07.2007 - 2 O 973/04 - \n\n \n \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 23.09.2008 - 9 U 146/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_268-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-12/vi-zr-268-08","cited_norms":[{"jurabk":"SGB 10","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_268-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_268-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-12/vi-zr-268-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_268-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:34:05.194010+00:00"}}