{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_239-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-10-20","aktenzeichen":"VI ZR 239/08","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 239/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Oktober 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Oktober 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll, Wellner, Stöhr und die Richterin \n\nvon Pentz beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n13. August 2008 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\n§ 26 Abs. 1 Satz 2 NBrandSchG lässt Ansprüche gegen den Verur-\n\nsacher in Fällen der Gefährdungshaftung unberührt. Bei dem vom \n\nBerufungsgericht zu Recht bejahten Anspruch aus § 7 StVG handelt es \n\nsich um einen privatrechtlichen Schadensersatzanspruch aus \n\nGefährdungshaftung, der unbeschadet seiner verschuldensunab-\n\nhängigen Ausgestaltung auf eine gesetzliche Haftpflichtbestimmung \n\nprivatrechtlichen Inhalts zurückzuführen ist. Daher besteht \n\nVersicherungsschutz nach § 10 (1) AKB (vgl. BGH, Urteil vom \n\n20. Dezember 2006 - IV ZR 325/05 - VersR 2007, 200 Tz. 11). Das \n\nBerufungsgericht hat daher zu Recht auch dem Direktanspruch gegen \n\nden Beklagten zu 3 als Haftpflichtversicherer gemäß § 3 Nr. 1 PflVG \n\na.F. stattgegeben. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 21.840,87 € \n\nGalke \n\nZoll \n\nWellner \n\nStöhr \n\nvon Pentz \n\n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Verden, Entscheidung vom 31.07.2007 - 5 O 495/06 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 13.08.2008 - 14 U 145/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_239-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/vi-zr-239-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"PflVG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_239-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_239-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/vi-zr-239-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_239-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:02:08.317208+00:00"}}