{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_161-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-03-24","aktenzeichen":"VI ZR 161/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 161/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. März 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 2009 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin \n\nvon Pentz \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 7. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in \n\nHamburg vom 20. Mai 2008 wird zurückgewiesen, weil sie nicht \n\naufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie Erforderlichkeit der Zubilligung einer Geldentschädigung ist stets \n\nunter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu beurteilen \n\n(vgl. Senatsurteil BGHZ 160, 298, 306 f. m.w.N.). Eine Divergenz \n\nzwischen dem angefochtenen Urteil und dem von der \n\nNichtzulassungsbeschwerde zitierten Urteil des KG (ZUM-RD 2004, 10) \n\nbesteht nicht. Dem Urteil des KG liegt der Sonderfall zugrunde, dass \n\neine Jugendliche durch eine Vielzahl von Bildveröffentlichungen mit \n\nTextbeiträgen, gegen ihren Willen zu einer Person des öffentlichen \n\nLebens aufgebaut werden sollte. Das KG hat wegen der betreffenden \n\nBild- und Textbeiträge eine Geldentschädigung für erforderlich erachtet. \n\nVorliegend beanstandet der Kläger in erster Linie die \n\nWortberichterstattung. Anders als in dem vom KG entschiedenen Fall \n\nergibt sich die Rechtswidrigkeit der vom Kläger angegriffenen \n\nBildveröffentlichungen allein aus dem jeweiligen Begleittext. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 50.000,00 € \n\nMüller \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\nvon Pentz \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 28.09.2007 - 324 O 122/07 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 20.05.2008 - 7 U 100/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_161-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-24/vi-zr-161-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_161-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_161-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-24/vi-zr-161-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2008/VI_ZR_161-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:16:50.286411+00:00"}}