{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR__23-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2007-09-25","aktenzeichen":"VI ZR 23/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 23/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2007 durch die \nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 7. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts \n\nHamburg vom 21. November 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht \n\naufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat bei der Prüfung der Zulässigkeit der \n\nVerbreitung der beanstandeten Abbildungen zutreffend darauf \n\nabgestellt, ob die erneute Veröffentlichung ein berechtigtes Interesse \n\ndes abgebildeten Klägers und dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht \n\nverletzt. Die Abbildungen betreffen eine private Situation der Familie im \n\nUrlaub. Bei diesem Sachverhalt kommt bei der erforderlichen \n\nAbwägung auch der spezifischen Eltern-Kind-Situation Bedeutung zu. \n\nDieser Gesichtspunkt kann dazu führen, dass der Abgebildete eine \n\nVerbreitung eines Bildnisses ohne Einwilligung nicht hinnehmen muss, \n\nwenn die betreffende Abbildung zwar nicht sein Kind zeigt, wohl aber \n\neine spezifische Eltern-Kind-Situation, die in der Wortberichterstattung \n\nangesprochen wird. Die beanstandeten Bilder dürfen nicht einer \n\nisolierten Betrachtung zugeführt werden, sondern sind im \n\nZusammenhang mit der gesamten Veröffentlichung einschließlich der \n\nWortberichterstattung zu beurteilen (vgl. Senatsurteil vom 06. März \n\n2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697 = NJW 2007, 1981). \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 35.000,00 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 21.07.2006 - 324 O 230/06 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 21.11.2006 - 7 U 108/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR__23-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-25/vi-zr-23-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR__23-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR__23-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-25/vi-zr-23-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR__23-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:01:47.169503+00:00"}}